Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2021 от 15.03.2021

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

мировой судья – Бугаева Л.Г.

Дело №9-7-277/7/2020

           (М-1293/7/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                             город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., при решении вопроса о принятии частной жалобы ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» на определение мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

    Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить. Также ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Данная жалоба не может быть принята к производству судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье вместе с материалами гражданского дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, входит в компетенцию судьи, вынесшего судебный акт.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» обратился в суд с частной жалобой на обжалуемое определение, и ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. При этом, вопрос о восстановлении срока ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» на подачу частной жалобы мировым судьей разрешен не был.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возврату мировому судье судебного участка № 7 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 112, 333, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 7 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                   Е.В. Чумаченко