Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2024 от 04.03.2024

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-39

в мотивированном виде изготовлено 04.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2024 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» и ФИО4 заключен договор поставки тепловой энергии № ******К/16 от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащие ей нежилые помещения общей площадью 41,10 кв.м., расположенные на 1 этаже многоквартирного дома <адрес>. Истец поставлял ФИО4 тепловую энергию с октября 2016 по настоящее время, а абонент тепловую энергию потребляла и оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится оплата тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность на период с января по май 2023 в размере 10361 руб. сумма основного долга, а также 1383,13 руб. сумма пени на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцу стало известно о том, что ФИО5 скончалась, ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» обратилась в суд к ее наследникам о взыскании вышеуказанной задолженности, о продолжении начисления суммы пени на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования, взыскании суммы государственной пошлины в размере 470 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее уточнил исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в размере 12000 руб. Представитель произвел перерасчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 1632,99 руб. Просил взыскать пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили, не представили суду письменной позиции по делу.

В силу ч.1. ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1. ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1. ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии п.42 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Как указано в п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ****** (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями Администрации Режевского городского округа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отеплительного сезона 2016-2017» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлено включение системы отопления и заполнение тепловых сетей. В том числе была осуществлена подача тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Материалами дела также подтверждается, что между ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» и ФИО4 заключен договор поставки тепловой энергии № ******К/16 от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащие ей нежилые помещения общей площадью 41,10 кв.м., расположенные на 1 этаже многоквартирного дома <адрес>. Истец поставлял ФИО4 тепловую энергию с октября 2016 по настоящее время.Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО5

Последний платеж, осуществленный в счет оплаты за оказанные в декабре 2022 года коммунальные услуги был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору 106К/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1, ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, является сыном ФИО1, внуком ФИО4

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, то она является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, является наследником первой очереди по праву представления и надлежащим ответчиком не является.

Из материалов дела следует, что ФИО1 платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца произведена оплата в размере 12000 руб., с назначением платежа «за 10/01/2024 ФИО5 оплата услуг теплоснабжения по счету 2979 от 31.12.2022».

Учитывая произведенную оплату в размере 12000 руб., а также размер основного долга 10361 руб., размер пени 1632,99, суд считает, что, поскольку наследником полностью погашена задолженность и пени, оснований для их повторного взыскания не имеется.

Как разъяснено абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 480 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб.

Поскольку ответчиком ФИО1 требования истца удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца в суд, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6520 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания <адрес>» (ОГРН 1146677001680 ИНН 6677006720) расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб.

В остальной части иска и в удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Жамбалов С.Б.