Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2015 ~ М-2172/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А., при секретаре ФИО5 Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что в октябре 2007 года передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В апреле 2008 года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., что подтверждается распиской о получении денежных средств от (дата обезличена) До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика выражено адресованному суду заявлению в письменной форме, это заявление приобщено к делу и указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в (дата обезличена) года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В апреле 2008 года истец передал ответчику денежные средства ответчику в долг в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., что подтверждается распиской о получении денежных средств от (дата обезличена).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно вышеуказанной расписки, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга в общем размере <данные изъяты> рублей до (дата обезличена) года, однако в указанный в расписке срок, сумму долга истцу не возвратил.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от (дата обезличена) г., с учетом признания иска представителем ответчика, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2015 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░