Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2022 от 06.07.2022

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 11-109/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года                             г. Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ТГК-2» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-2» к Кошкиной М.А., Кошкину А.В., Сафаровой А.А., Сафарову Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском о взыскании с Кошкиной М.А., Кошкина А.В., Сафаровой А.А., Сафарова Н.А., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2016 г. в размере 45 723 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 571 рубль 69 копеек.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают ответчики Кошкина М.А., Кошкин А.В., Сафаров А.А., Сафаров Н.А. За период с 01.05.2014 г. по 31.08.2016 г. у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в суде первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В суде первой инстанции ответчики Кошкина М.А. и Сафарова А.А. возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22 апреля 2021 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТГК-2» к Кошкиной М.А., Кошкину А.В., Сафаровой А.А., Сафарову Н.А. в лице законного представителя Сафаровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2016 г. оставить без удовлетворения».

На решение мирового судьи ПАО «ТГК-2» принесена апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеется основания для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Кошкина М.А., Сафарова А.А. и несовершеннолетний Сафаров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается адресной справкой.

Согласно записи акта о смерти № ответчик Кошкин А.В. умер 06.11.2017 г.

По сведениям истца, ответчики за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2016 г. несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 45 723 рубля 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2016 г.

Исковое заявление направлено в суд 21.01.2022 г.

Перед предъявлением искового заявления ПАО «ТГК-2» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2016 г.

21.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Кошкина А.В., Кошкиной М.А., Сафаровой А.А. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную энергию.

Определением мирового судьи от 05.03.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности не тек 2 года 10 месяцев 16 дней.

Платеж за август 2016 г. в силу ст. 155 ЖК РФ должен быть внесен 10.09.2016 г., следовательно, срок исковой давности по указанному платежу тек с 11.09.2016 г. до 21.04.2017 г. (дата вынесения судебного приказа), то есть 7 месяцев 11 дней. С 22.04.2017 г. по 05.03.2020 г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек. С 06.03.2020 г. срок исковой давности по платежу за август 2016 года течет заново до 21.01.2022 г., то есть срок исковой давности тек 1 год 10 мес. 16 дней.

В общей сложности срок исковой давности по платежу за август 2016 г. тек 2 года 5 месяцев 27 дней (1 год 10 мес. 16 дней + 7 месяцев 11 дней) на дату обращения истца с иском в суд. Исходя общего срока давности 3 года, истцом пропущен срок по платежам до 07.03.2016 г. (10.09.2016 г. – (3 года – 2 года 5 месяцев 27 дней). Поскольку платеж за февраль 2016 года в силу ст. 155 ЖК РФ должен быть внесен до 10.03.2016 г., то срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 10.03.2016 г. (срок наступления платежа за февраль 2016 г.) по 31.08.2016 г. срок исковой давности на дату обращения в суд не истек. Таким образом, с ответчиков подлежит к взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с февраля по август 2016 г.

Уважительных причин пропуска срока за период с 01.05.2014 г. по 06.03.2016 г. истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется, что влечет в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2014 г. по январь 2016 г.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования к несовершеннолетнему Сафарову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., который не несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то в данной части суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

Поскольку ответчик Кошкин А.В. умер до предъявления иска в суд, в силу чего его гражданская правоспособность прекращена, то производство по настоящему делу в части требований к Кошкину А.В. подлежит прекращению на основании абз. 2 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Истец вправе предъявить в суд соответствующие требования к принявшим наследство наследникам в общем порядке.

Следовательно, мировым судьей при вынесении решения неправильно сделан вывод о том, что срок исковой давности по всей задолженности за потребленную тепловую энергию и отопление истек, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований ПАО «ТГК-2» частично.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, у ответчиков за период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 15 713 рублей 07 копеек (за февраль 2016 г. 2231,98 руб. отопление + за февраль 2016 г. 1498,24 руб. горячая вода + за март 2016 г. 2045,98 руб. отопление + март 2016 года 1601,56 руб. горяча вода + 1239,99 руб. отопление за апрель 2016 г. + 1549,90 руб. за апрель 2016 г. горячая вода + 1394,91 руб. за май 2016 г. горячая вода +1084,93 руб. за июнь 2016 г. горячая вода + 1272,50 горячая вода за июль 2016 г. + 1793,08 руб. горячая вода за августа 2016 г.). Ответчиками Кошкиной М.А. и Сафаровой А.А. сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, за период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г. с ответчиков Кошкиной М.А. и Сафаровой А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилья в размере 15 713 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-2», ░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 713 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 628 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░