Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2022 ~ М-349/2022 от 19.04.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                          р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора                Поляковой Е.Н.,

при секретаре                        Тихеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скуратовой ФИО7 к Морозову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Скуратова К.А. обратилась в суд с иском к Морозову И.И. о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении ответчика из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что с 11.01.2019г. она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи. На момент заключения ею и бывшим собственником квартиры договора купли-продажи ответчик Морозов И.И. был зарегистрирован в данном жилом помещении. После продажи ей квартиры ответчик с регистрации не снялся, фактически проживает в ее квартире, членом ее семьи не является. С момента приобретения квартиры она несет бремя ее содержания. В настоящее время в квартире проживает также ее бабушка Гапонова Н.А., которая оплачивает коммунальные услуги. Ответчик, проживая в ее квартире, фактически пользуется ее имуществом, не платит за аренду квартиры и за коммунальные услуги. Не выезжает из квартиры, ссылаясь на то, что ему негде жить и у него нет родственников. Каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует.

В судебные заседания 08.06.2022г. и 17.06.2022г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Скуратовой ФИО9 к Морозову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        М.А.Гусельникова