Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 ~ М-59/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-98/2024

УИД22RS0023-01-2024-000108-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июля 2024 года                                                                                              с. Калманка

    Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре                             Монисовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Титову А. С., Фирстову И. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с настоящим иском в суд к Титову А.С., ссылаясь на то, что между обществом и Титовым А.С. был заключен договора ОСАГО владельца транспортного средства «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ......., что подтверждается полисом ........

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яковец А.А. и под его управлением, и автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак ....... под управлением Малышева И.В. и принадлежащего Титову А.С.

    Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ 31105», нарушившего правила дорожного движения. На момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты транспортного средства ответчика, при использовании которого был причинен вред, истек. В результате ДТП ущерб застрахованному автомобилю составил 63 679,07 руб.

    Указанная сумма была выплачена потерпевшему, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов, связанных с осуществлением страховой выплаты потерпевшему.

    Направленная ответчику Титову А.С. претензия о необходимости возмещения расходов, оставлена без удовлетворения.

    При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с Титова А.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 63 679,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110,37 руб.

    Судом в качестве ответчика по делу привлечен Фирстов И.А.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены налдежащим образом, каких-либо ходатайств ими не заявлялось.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, 12.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яковец А.А. и под его управлением, и автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак ....... под управлением Малышева И.В. и принадлежащего Титову А.С.

    Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ 31105», нарушившего правила дорожного движения и оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность потерпевшего Яковец А.А. была застрахована в АО «Альфа Страхование», автогражданская ответственность причинителя вреда в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Торнео» причинены механические повреждения.

Яковец А.А. обратился в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате приведенного дорожно-транспортное происшествия.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения Яковец А.А. в размере 63 696,07 руб.

В свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «Альфа Страхование» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков 63 679,07 руб

    Согласно сведениям представленным ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ....... выдавалась диагностическая карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия срок действия данной диагностической карты истек, истец в счет возмещения ущерба, произвел выплату страховщику потерпевшего, то к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Вместе с тем, суд полагает настоящие требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, в частности, в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).

Автомобиль «ГАЗ 31105» к перечисленным подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортным средствам не относится, в связи с чем, право регрессного требования у истца не возникло.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2024 года.

Судья                                                                                               Е.Н. Жигулин