Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2022 ~ М-792/2022 от 05.05.2022

Дело №2-1178/2022

Поступило в суд 05.05.2022г.

УИД 54RS0013-01-2022-001952-60

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022г.                                                                                           г.Бердск

               Бердский городской суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Гранит Плюс» к Перминовой Е. В., Перминову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

           ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Перминовой Е.В., Перминову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в полном объеме и произвести возврат государственной пошлины (л.д.99). Из указанного заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

          Ответчик Перминова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

          При таких обстоятельствах суд принимает отказ ООО «Гранит Плюс» от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной истцом по платежному поручению №318 от 30.03.2022г. государственной пошлины в сумме 865 рублей (л.д.8), то есть 605 рублей 50 коп. (865 руб.х70%), а также 70 процентов суммы уплаченной истцом по платежному поручению №473 от 04.05.2022г. государственной пошлины в сумме 865 рублей (л.д.7), то есть 605 рублей 50 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ООО «Гранит Плюс» от исковых требований к Перминовой Е. В., Перминову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Производство по делу по иску ООО «Гранит Плюс» к Перминовой Е. В., Перминову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ООО «Гранит Плюс» уплаченную по платежному поручению №318 от 30.03.2022г. государственную пошлину в размере 605 (шестьсот пять) рублей 50 коп., уплаченную по платежному поручению №473 от 04.05.2022г. государственную пошлину в размере 605 (шестьсот пять) рублей 50 коп., всего 1211 (одну тысячу двести одиннадцать) рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             /подпись/                                        Карпова Л.В.

2-1178/2022 ~ М-792/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "Гранит Плюс"
Ответчики
Перминова Елена Валерьевна
Перминов Евгений Владимирович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Карпова Людмила Васильевна
Дело на странице суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.06.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Предварительное судебное заседание
08.09.2022Предварительное судебное заседание
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
12.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее