Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 21.11.2023

Дело № 1-312/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002029-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-<данные изъяты> межрайонного прокурора Кутрова А.С.,

подсудимой Яковлевой Е.С.,

защитника - адвоката Александрова С.А.,

при секретаре Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яковлева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № Яковлева Е.С., находясь в гостях в жилище ранее знакомого Б. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, незаметно для Б. незаконно завладела лежащей на подоконнике принадлежащей последнему банковской картой <данные изъяты> (далее - банковская карта), выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и распознав, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее № рублей, при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, возымела корыстный умысел на совершение тайного хищения имеющихся на указанном банковском счете денежных средств путем оплаты приобретаемого товара в различных торговых организациях.

С этой целью Яковлева Е.С. в период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ произвела двадцать одну операцию по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму №, а именно:

в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, дважды осуществила покупку товаров в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №, в № на сумму № рублей, в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществила покупку товаров в № на сумму №, в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №;

в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в 14 часов 59 минут на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №, в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №;

на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в № на сумму №, в №

в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров №

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в №;

в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку товаров в №.

Своими преступными действиями Яковлева Е.С. причинила потерпевшему Б. имущественный ущерб на общую сумму №, что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимая Яковлева Е.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Яковлевой Е.С., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с № она находилась в гостях у своего знакомого Б. по адресу: <адрес> там также были соседки <данные изъяты>. До позднего вечера вместе они пили спиртные напитки. Б. неоднократно отправлял <данные изъяты> в магазин за спиртным, при этом давал ей для покупок свою банковскую карту <данные изъяты>. Примерно около № ДД.ММ.ГГГГ Б. уснул. В это же время на подоконнике она увидела банковскую карту Б., которую он передавал <данные изъяты> для покупок, и решила похитить данную банковскую карту, подумав, что на счету остались деньги. Тогда же незаметно для <данные изъяты> она забрала с подоконника данную банковскую карту, положила к себе в карман джинсовых брюк. Затем она и Х. ушли, а Н. осталась у Б. После этого она с Х. пошли в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Последней не говорила, что похитила у Б. карту. В магазине <данные изъяты> с помощью банковской карты Б. она купила <данные изъяты>, одну отдала Х. Ей было известно, что банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода при сумме покупки менее № рублей. <данные изъяты> в ту ночь ночевала у нее, ушла утром. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она взяла похищенную банковскую карту и пошла по магазинам. Помнит, что заходила в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где купила <данные изъяты>. Рядом в магазине <данные изъяты> по <адрес> приобрела <данные изъяты>, и сразу же купила <данные изъяты>. Потом поехала на <адрес>, где встретилась с Х., вместе они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, там купили <данные изъяты>, расплатилась банковской картой Б. Потом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она с помощью банковской карты Б. приобрела продукты питания: <данные изъяты> Далее на такси они поехали к знакомой <данные изъяты> в <адрес>, где жили № дня. При этом днем ДД.ММ.ГГГГ она и Х. съездили в <адрес> и обратно за вещами <данные изъяты> на такси, и в счет оплаты она заправила автомобиль на сумму <данные изъяты> в <адрес>, используя банковскую карту Б. Рядом с АЗС в магазине она приобрела <данные изъяты> и расплатилась похищенной картой. ДД.ММ.ГГГГ до № часов, находясь в гостях у <данные изъяты> она несколько раз ходила в магазины <адрес>, в том числе в <данные изъяты>», где расплачивалась за товары с банковской картой Б. Согласно выписки из истории операций по банковской карте Б. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» была произведена покупка товаров на сумму №, она подтверждает, что приобретала их в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Также она заходила в магазин <данные изъяты> недалеко от ЦРБ <адрес>, где покупала мясо на сумму №. Подтверждает, что с банковской карты Б. ею похищены денежные средства на общую сумму №, в содеянном искренне раскаивается, ущерб Б. возместила в полном объеме. Уточнила, что в магазине <данные изъяты> за <данные изъяты> она расплатилась своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда она попыталась расплатиться в магазине <адрес> похищенной банковской картой, продавец сообщил, что оплата не проходит в связи с блокировкой карты.

Допросив подсудимую, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновной Яковлеву Е.С. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой Я. в совершении кражи подтверждается протоколом собственноручно написанной явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что украла банковскую карту у Б., которую использовала для приобретения продуктов для собственных нужд (л.д№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б. следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>, на которую поступают денежные средства от подработки. В мобильном телефоне у него имеется приложение «Сбербанк Онлайн» по банковской карте с привязкой к абонентскому номеру. Утром ДД.ММ.ГГГГ баланс по счету банковской карты составил №. Свою карту он хранил на подоконнике комнаты. Примерно около № часов этого же дня у него в гостях была соседка <данные изъяты>, также пришли Я. и ее подруга Х.. Вчетвером они стали распивать спиртное. В период нахождения указанных лиц в его комнате в магазин за приобретением дополнительной алкогольной продукции никто из них не выходил, то есть свою банковскую карту он никому не передавал. От выпитого спиртного сильно опьянев, он уснул. Как ушли гости, не видел. Пояснил, что его банковская карта хранилась на подоконнике комнаты, телефон находился там же, присутствующие лица видели. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проснулся у себя в комнате, обнаружил, что в гостях до сих пор находится соседка <данные изъяты> которая сообщила, что когда ночью алкоголь закончился, <данные изъяты> ушли. Через некоторое время у него возникла необходимость в приобретении продуктов питания, для этого он подошел к подоконнику, чтобы взять свою банковскую карту и не обнаружил ее. Он подумал, что в состоянии алкогольного опьянения мог переложить банковскую карту в другое место, но обыскав комнату, не нашел карту. <данные изъяты> тоже не знала, где его карта. У него возникли предположения, что к пропаже карты причастны <данные изъяты> Он отправился к Яковлевой Е.С., но она отрицала свою причастность к пропаже карты. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что со счета его банковской карты совершены покупки в различных торговых точках на общую сумму №, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период с №, он заблокировал карту. Далее он подал заявление в ОМВД России по <адрес> о хищении денежных средств со счета банковской карты. Причиненный ущерб в размере № является для него значительным, так как он не имеет постоянного заработка. Доход имеет только от временных подработок в сумме примерно от № в месяц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> Б. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ похитило из его комнаты банковскую карту Сбербанка, совершив с ее помощью покупки на сумму № (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у соседа Б., где они распивали спиртные напитки. Б. дал ей свою банковскую карту <данные изъяты> для покупок. Придя из магазина, она положила карту на подоконник комнаты. Потом пришли Я. и Х., вместе они продолжили распивать алкогольные напитки, банковская карта Б. лежала на месте. Когда знакомые ушли, она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Б. спросил, не трогала ли она его банковскую карту. Она ответила, что после покупок положила банковскую карту на подоконник. Кто украл банковскую карту Б. ей не известно (л.д№).

Виновность подсудимой Яковлевой Е.С. в совершении описанного в установочной части приговора преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>, где на кассе установлен терминал эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом; в ходе осмотра изъяты два чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом; в ходе осмотра изъяты два чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом; в ходе осмотра изъят чек на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом; в ходе осмотра изъяты фрагменты с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами (л.д. №);протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъят скрин изображения чеков на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъято фото изображения на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена торговая точка <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе следственных действий был изъят скрин чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъята копия чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъята копия чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъят скрин чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъят скрин чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъят скрин чека на сумму № (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъяты два скрин чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе <данные изъяты> установлено наличие в нем на кассе терминала эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, в ходе осмотра изъяты два скрин чека на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотров места происшествия копии чеков о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по счету банковской карты, принадлежащей Б.: копии чеков магазина «<данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что с участием потерпевшего Б. просмотрены видеофайлы (фрагменты видеозаписи) с камер видеонаблюдения, установленных в помещении зала <данные изъяты>, скопированных на DVD-RW диск, на которых видно, что <данные изъяты>.; указанные фрагменты видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

выпиской по счету № банковской карты <данные изъяты> на имя Б., открытой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета производились списания путем бесконтактной покупки товаров на общую сумму №; справкой о наличии счетов на имя Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счет № является действующим; отчетом по банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № производились списания денежных средств (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Яковлевой Е.С. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой Яковлевой Е.С. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества - снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего происходило в отсутствие собственника и незаметно для других лиц.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего Б. о его имущественном положении. С учетом материального положения потерпевшего, не имеющего стабильного дохода, от временных заработков получающего около № в месяц, сумма ущерба в размере № для него является значительной, размер ущерба превышает сумму, указанную в Примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая по своему усмотрению распорядилась похищенными денежными средствами, что подтверждает ее корыстный мотив.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния у Яковлевой Е.С. обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются клинические признаки <данные изъяты> Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишало ее в исследуемый период и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом (л.д. №). Следовательно, подсудимая Яковлева Е.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с подп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> (л.д. №), наличие указанного психического расстройства, не исключающего вменяемости (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими Яковлевой Е.С. наказание.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Более того, как следует из материалов дела, факт нахождения Яковлевой Е.С. в состоянии опьянения в предусмотренном законом порядке не устанавливался, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении нее проведено не было. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что в момент хищения денежных средств в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ была «с похмелья», при этом нахождение ее в таком состоянии никак не повлияло на совершение ею кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего. В связи с чем из предъявленного Яковлевой Е.С. обвинения следует исключить указанное обстоятельство.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Яковлевой Е.С.: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 68), впервые совершила умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой (<данные изъяты>), ее семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости без изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств - без штрафа и без ограничения свободы, и оснований для назначения иного вида наказания не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яковлеву Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на № месяцев.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденную Яковлеву Е.С. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной Яковлевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков об операциях по счету банковской карты, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела (л.д. №); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела (л.д. №); выписку <данные изъяты>» по счету № банковской карты на имя Б., хранящуюся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела (л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Ефимова