Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-311/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-288/2022

(43RS0035-01-2022-000425-64)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-288/2022

14 июля 2022 года город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ЗНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ЗНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ЗНВ был заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗНВ предоставлены денежные средства в сумме 119 450 руб. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, впоследствии данный судебный приказ был отменён на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 62 109,73 руб., в том числе: 53 369,98 руб. – просроченный основной долг, 8 739,75 руб. – просроченные проценты.

ЗНВ были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ЗНВ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 109,73 руб.,
в том числе: 53 369,98 руб. – просроченный основной долг, 8 739,75 руб. – просроченные проценты, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 063,29 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЗНВ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины её неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ЗНВ (Заемщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗНВ были предоставлены денежные средства в размере 119 450 руб. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 158,05 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 15, 16-17).ПАО «Сбербанк» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 119 450 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Представленными материалами подтверждается, что ЗНВ свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи производились заёмщиком с нарушениями.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ЗНВ перед ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 62 109,73 руб., в том числе, 53 369,98 руб. – просроченный основной долг, 8 739,75 руб. – просроченные проценты (л.д. 7).

Указанный расчет сумм непогашенного кредита и процентов ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

Направленные истцом в адрес ответчика требования о полном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставлены ЗНВ без удовлетворения (л.д. 19-22).

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, не представил возражений и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд находит требование истца о взыскании с ЗНВ задолженности по кредитному договору в размере 62 109,73 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ЗНВ принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении сроков уплаты основного долга и процентов. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, а также в отсутствие представленных ответчиком возражений и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ПАО «Сбербанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 063,29 руб. (л.д. 5, 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ЗНВ.

Взыскать с ЗНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 82 09 №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 109,73 руб., в том числе: 53 369,98 руб. – просроченный основной долг, 8 739,75 руб. – просроченные проценты, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 063,29 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.