УИД 23MS0№-20 К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 25 мая 2023 года
Судья Динского районного суда <адрес> Щелочкова А.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Динской районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются районными судами.
Согласно абз. 6 ч. 3 ст.23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялись, экспертиза по делу не назначалась и не проводилась.
При таких обстоятельствах, данное дело не относится к компетенции судьи Динского районного суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует направить по подсудности мировому судье <адрес>.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья А.Н. Щелочкова