Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2023 от 25.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Николаев И.В.

№5-96/2023

УИД 04RS0001-01-2023-000896-86

Дело №12-131/2023 пост.25.09.2023

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года                                 г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгина В.Н. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малыгина ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2023 года Малыгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Малыгин В.Н. обратился в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Малыгин В.Н. не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Баргузинскому району Ахадаев А.Ц. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Малыгин В.Н., зарегистрированный по адресу: <...> фактически проживающий по адресу: <...> с использованием абонентского номера телефона ... под пользователем <...>», находясь в неустановленном месте: <...> разместил в социальной сети Интернет в мессенджере «<...>», в группе под названием «<...>», в которой состоят 250 пользователей, сообщения и посты, в которых содержалась информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Малыгин В.Н., осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира безопасности, в том числе публично призывал воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на Украине. Доступ к публикациям свободен и доступен для пользователей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Малыгина В.Н. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом исследования ресурса в сети Интернет, рапортом начальника ОУУП и ПДН Ахадаева А.Ц., актом исследования ресурса в сети интернет, письменными объяснениями Любовниковой К.В., Козулиной Ю.С., Малыгиной М.И. и другими материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Малыгина В.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Судьей районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, в связи с чем данный протокол обоснованно признан допустимым доказательством по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Малыгина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку, указанные действия однозначно свидетельствуют об умышленном искажении сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что негативно влияет на отношение граждан к специальной военной операции, подрывает авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации, дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Малыгина В.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенный Малыгиным В.Н. в мессенджере «<...> текст, в том изложении в каком он представлен, является ничем иным, как дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ, публичным выражением позиции (сообщение размещено в социальных сетях, пользователями группы является 250 человек) против проведения специальной военной операции проводимой Вооруженными Силами РФ, то есть действия Малыгина В.Н. не могут быть расценены иначе, как дискредитация.

При определении данного факта, как очевидного, специальных познаний не требуется, следовательно, основания для проведения лингвистический экспертизы отсутствуют.

То обстоятельство, что пользователем под абонентским номером ... является именно Малыгин В.Н., подтверждено представленными материалами дела, доводы жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание, и не имеет какого - либо юридического значения по данному делу, зарегистрирован оператором связи этот номер за Малыгиным В.Н. или иным лицом.

В этой связи, ссылки в жалобе на нарушение районным судом процессуальных требований, неправильной квалификации действий, не могут быть приняты во внимание в силу их несостоятельности.

Действия Малыгина В.Н. судом правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Малыгин В.Н. в период с 28.09.2022 по 13.03.2023 совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые продолжались (то есть находились в свободном доступе для иных пользователей группы) на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 16 августа 2023 года и на момент рассмотрения дела судьей районного суда 4 сентября 2023 года не истек.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, при производстве дела об административном правонарушении допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в виде административного штрафа, судьей учтены отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░