Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-905/2023;) ~ М-816/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-80/2024

УИД16RS009-01-2023-001018-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова Д.Р. к Хафизову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Шафиков Д.Р. обратился в суд с иском к Хафизову И.Р. указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 1050000 рублей с уплатой 5% в месяц в случае соблюдения условий договора и возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому было передано в залог транспортное средство марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер (VIN) №№, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>. В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не оплатив проценты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% до 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору с возвратом всей суммы займа и просроченных процентов. Поскольку ответчик претензию оставил без внимания, истец просил взыскать с Хафизова И.Р. в пользу Шафикова Д.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей, проценты за пользование займом за период сентябрь месяц 2023 года в сумме 84000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13870 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №№.

Истец Шафиков Д.Р. на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Хафизов И.Р. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал частично.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафиковым Д.Р. и Хафизовым И.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 1050000 рублей под 5% в месяц от суммы займа (ежемесячный платеж 52500 рублей), в случае соблюдения условий договора, уплачивая данную сумму не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

Согласно п.2.8. договора займа процентная ставка 8% в месяц применяется после истечения срока действия договора (12 месяцев), либо досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.3.3.1. заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, в том числе при просрочке уплаты и(или) неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложения 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог транспортное средство марки KIA RIO, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №№, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства по выдаче суммы займа перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием досрочного погашения задолженности по договору займа, а также уплаты просроченных процентов за сентябрь 2023 года, всего в сумме 1134000 рублей. Претензия ответчиком не исполнена.

Расчет задолженности, представленный истцом и содержащийся в приложении № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком доказательств о погашении задолженности в полном объеме суду не представлено.

Согласно условиям договора займа №1 от 10.02.2023 года, за пользование займом заемщик уплачивает 8% от суммы займа ежемесячно, что соответствует 96% в год.

Исходя из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляют 106,263%.

Учитывая изложенное, исходя из оценки всей совокупности обстоятельств дела, поведения заемщика, который в добровольном порядке свои обязательства по договору займа не исполнил, условия договора не оспорил, суд не находит проценты, определенные сторонами в договоре, чрезмерно обременительными для заемщика, в связи с чем, оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности и выплате процентов, что в силу закона является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, такое требование было предъявлено истцом ответчику, но не исполнено, исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора займа, имеются основания для применения мер, обеспечивающих исполнение обязательств по договору - обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по договору займа. Поскольку действующим законодательством определение начальной продажной стоимости для движимого имущества отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, исполняющего решение суда об обращении взыскания на предмет залога, что является целесообразным, так как позволяет учитывать рыночную стоимость движимого имущества с учетом его фактического состояния на момент передачи имущества на торги, суд не находит оснований для определения начальной продажной стоимости автомобиля для торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

    иск Шафикова Д.Р. к Хафизову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Хафизова И.Р. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Шафикова Д.Р. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13870 рублей.

Взыскать Хафизова И.Р. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Шафикова Д.Р. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер (VIN) №№, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: М.И. Саитов.