Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2022 ~ М-1663/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 103 002,16 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о ее месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела, а в частности из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, следует, что ответчик <ФИО>1 проживает по адресу: <адрес>, ком.5.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления не соблюдены правила договорной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело <номер> по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <ФИО>5

ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>»

Маяковского ул., <адрес>, 664005

<ФИО>1

Култукская ул., <адрес> К, <адрес>, 664009

Трилиссера, <адрес>, ком.5, <адрес>, 664047

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> о передаче дела по подсудности по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения.

Приложение: копия судебного акта, заверенная гербовой печатью суда, на 1 листе.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> <ФИО>6

ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>»

Маяковского ул., <адрес>, 664005

<ФИО>1

Култукская ул., <адрес> К, <адрес>, 664009

Трилиссера, <адрес>, ком.5, <адрес>, 664047

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> о передаче дела по подсудности по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения.

Приложение: копия судебного акта, заверенная гербовой печатью суда, на 1 листе.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> <ФИО>7