Дело № 2-973/2022 <данные изъяты>
81RS0006-01-2022-001794-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2022 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием истца Голева М.И., его представителя Голевой М.И.,
представителя ответчика Меликова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Голева Максима Ивановича к Администрации г. Кудымкара о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Голев М.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Кудымкара о взыскании материального ущерба в размере 99287 рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3178 руб. 63 коп. Свои требования мотивировал тем, что 05.05.2022 года в дневное время во дворе жилого дома по адресу: г<адрес>, произошло падение дерева на принадлежавшую ему автомашину <данные изъяты>, в результате чего был причинен материальный ущерб его транспортному средству. Территория, на которой росло дерево, согласно публичной кадастровой карты г. Кудымкара, принадлежит землям населенных пунктов. Истцом была проведена независимая автотехническая экспертиза, согласно автоэкспертному заключению № 13 от 19.05.2022г., размер расходов на восстановительный ремонт и суммы материального ущерба составляет 40000 рублей. Ремонт автомобиля проведен у ИП Баяндина А.И. на СТО «Колесо» в период времени с 23.05.2022г. по 25.07.2022г., в соответствии с договором заказ-наряда работы № 277 от 25.07.2022г. на ремонт автомашины было потрачено 99287 руб. 80 коп., из них выполненные работы на сумму 55000 рублей, запасные части и расходные материалы на сумму 44287 руб. 80 коп. Заявление о взыскании имущественного ущерба от 24.06.2022г. ответчик добровольно не удовлетворил.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.
По условиям мирового соглашения: Истец обязуется отказаться от всех исковых требований по гражданскому делу № 2-973/2022, а именно: о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 99 287, 80 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 178, 63 руб. Ответчик в свою очередь обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному гражданскому делу требований денежные средства в сумме 74 660 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в течение десяти дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам: счет получателя 40817 <данные изъяты>. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителей при возникновении таковых, стороны несут самостоятельно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Голевым Максимом Ивановичем и ответчиком Администрацией г. Кудымкара в лице представителя администрации города Меликова Анатолия Назаровича, по условиям которого:
1. Истец Голев М.И. обязуется отказаться от всех исковых требований по гражданскому делу № 2-973/2022, а именно: о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 99 287, 80 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 178, 63 руб.
2. Ответчик в свою очередь обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному гражданскому делу требований денежные средства в сумме 74 660 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. в течение десяти дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. 3.Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам: счет получателя <данные изъяты>
4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.
5. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
6. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителей при возникновении таковых, стороны несут самостоятельно.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Голева Максима Ивановича к Администрации г. Кудымкара о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина