Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2021 ~ М-268/2021 от 15.01.2021

КОПИЯ

86RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛВИСА» (далее ООО «АЛВИСА») к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителя истца ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛВИСА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» <дата> был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставлять, а ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» принимать и оплачивать товар. ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» не оплатила товар на общую сумму <данные изъяты> по товарно-транспортной накладной от <дата>. <дата> с целью обеспечения исполнения ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» своих обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» по договору поставки. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Третье лицо ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» был заключен договор поставки, согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 которого истец обязуется поставлять товар в виде полного ассортиментного перечня алкогольной продукции, предлагаемой поставщиком к продаже по действующему у него прайс-листу на момент оформления покупателем заказа на поставку товара по настоящему договору, а ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных в договоре. Сведения о товаре (наименование, ассортимент и цена) определяются сторонами в прайс-листе истца, действующем на дату подачи ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» заказа на поставку партии товара. Количество товара определяется заказом ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ», акцептованным истцом. Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой партии товара указываются в товарно-транспортных накладных и товарных накладных ТОРГ-12, выписываемых истцом, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 7.1, 7.3 договора поставки (в редакции соглашения от <дата>) предусмотрено, что цена на товар определяется в российских рублях и определяется действующим на момент отгрузки товара прайс-листом истца, цена товара фиксируется в товаросопроводительных документах на товар. ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» обязалось оплачивать товар по цене указанной в товаросопроводительных документах на товар, выписываемых истцом, в течение 40 календарных дней со дня передачи товара истцом - ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ».

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено копиями товарной накладной от <дата>, товарно-транспортной накладной от <дата>, что товар (алкогольная продукция) принимался ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ». В данных документах указано, что ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» приняло товар на общую сумму <данные изъяты>.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки суду не представлено. Следовательно, ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» принятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнило.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец, ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» и ответчик заключили договор поручительства, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого ответчик обязался солидарно с ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» отвечать перед истцом за исполнение ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» обязательств по договору поставки от <дата>, включая возврат суммы основного долга или его части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае просрочки исполнения ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» обязательств перед истцом, истец вправе потребовать исполнения обязательств, как от ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ», так и от ответчика, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с ответчика или ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ» (п. 2.2 договора поручительства).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, как с поручителя ООО «КОМПАНИЯ САНДЭЙ», задолженности по оплате законными и обоснованными, задолженность следует взыскать в заявленном размере, т.к. ответчиком своих расчетов не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу ООО «АЛВИСА» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь