Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 20.05.2024

№ 1-106(1)/2024

64RS0028-01-2024-000939-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шумова В.А.,

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 030365 от 27 апреля 2024 г.,

подсудимого Атаманова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Атаманова Д. А., <Данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Атаманов Д.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих
Потерпевший №1, путем их кражи с банковского счета, открытого на имя последней, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2024 года в вечернее время Атаманов Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <Адрес>, обнаружил лежавшую на земле ранее утерянную Потерпевший №1 платежную карту <Номер> эмитированную к банковскому счету <Номер>, открытому
ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <Номер>, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев,
ул. Бубенца, д. 21/5, и решил, умышленно из корыстных побуждений, с ее помощью совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счете, путем оплаты совершаемых им покупок в различных торговых организациях, действующих на территории
г. Пугачева Саратовской области, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8622/0563, расположенном по адресу: Саратовская область,
г. Пугачев, ул. Бубенца, д. 21/5, Атаманов Д.А. 18 апреля 2024 г. в утреннее время, находясь в помещении своего дома по адресу: <Адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств, передал указанную платежную карту лицу, не подозревавшему о его корыстных преступных действиях, и попросил приобрести
для него продукты питания, алкоголь и сигареты, с помощью данной платежной карты. После чего, лицо, не подозревавшее о корыстных преступных действиях Атаманова Д.А., 18 апреля 2024 г. пришло в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес>, где, используя переданную ему Атамановым Д.А. платежную карту
<Номер> ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты «Рау Pass», путем безналичной бесконтактной оплаты за совершаемые по просьбе
Атаманова Д.А. покупки, через установленный на кассе указанного магазина
Pos-терминал произвело две операции по списанию денежных средств, а именно:
в 11 час. 31 мин. по местному времени (МСК +1 час) в сумме 560 руб. 64 коп.
и в 11 час. 32 мин. по местному времени (МСК +1 час) в сумме 145 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк
<Номер>, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев,
ул. Бубенца, д. 21/5, к которому эмитирована вышеуказанная платежная карта. В тот же день лицо, не подозревавшее о корыстных преступных действиях Атаманова Д.А., передало последнему полученное в результате покупки имущество и вышеуказанную платежную карту.

Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер>, открытого
ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8622/0563, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Бубенца, д. 21/5, Атаманов Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, при этом осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 18 апреля 2024 г. пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <Адрес>, где, действуя тайно, в отсутствие Потерпевший №1,
и используя имеющуюся при нем платежную карту <Номер>
ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты «Рау Pass», путем безналичной бесконтактной оплаты, через установленный на кассе указанного магазина
Pos-терминал около 12 час. 12 мин. по местному времени (МСК +1 час) произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 569 руб. 99 коп., принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер>, открытого
ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8622/0563, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Бубенца, д. 21/5,
к которому эмитирована вышеуказанная платежная карта, в качестве оплаты
за совершаемую им покупку.

Таким образом, осуществив свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Атаманов Д.А. 18 апреля 2024 г. в период времени с 11 час. 31 мин.
до 12 час. 12 мин. по местному времени (МСК +1 час) совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета <Номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе
ПАО Сбербанк № 8622/0563, расположенном по адресу: Саратовская область,
г. Пугачев, ул. Бубенца, д. 21/5, в общей сумме 1 275 руб. 63 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Атаманов Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 275 руб. 63 коп.

В судебном заседании подсудимый Атаманов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся.

Из показаний Атаманова Д.А., данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 104-107 в т. 1, установлено, что 17 апреля 2024 г. около 18 час. 15 мин.
возле автомата для продажи воды, установленного на участке местности вблизи <Адрес>, им была найдена дебетовая платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк, на лицевой стороне которой
были выбиты данные держателя карты – Потерпевший №1. Предполагая, что
на банковском счете, к которому эмитирована найденная им платежная карта
ПАО Сбербанк имеются денежные средства, он решил совершать их хищение, путем производства оплаты данной картой совершаемых им покупок в торговых точках бесконтактным способом, то есть путем приложения данной карты к Pos-терминалу без введения пин-кода. Затем он положил данную карту в карман одетой на нем куртки и ушел домой. О своей находке он никому не рассказывал. 18 апреля 2024 г.
в утреннее время он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 находился у себя дома, когда около 08 час. 30 мин. к ним пришел их знакомый Свидетель №4 и принес
с собой спиртное, которое они совместно стали распивать. Когда принесенное Свидетель №4 спиртное закончилось, последний передал ему наличные денежные средства в сумме 150 руб., на которые он приобрел пиво. По возвращению
из магазина, они продолжили совместно распивать спиртное. Около 11 час. 15 мин. того же дня (18 апреля 2024 г.), в процессе распития спиртного, которое у них заканчивалось, они решили приобрести еще спиртного и продуктов питания, однако денежных средств ни у кого из них не было. В этот момент он вспомнил про
ранее найденную им дебетовую платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, и решил с помощью данной карты оплатить покупку спиртного и продуктов питания денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете, открытом на ее имя. С этой целью, он достал из кармана своей куртки вышеуказанную банковскую карту,
передал ее Свидетель №1 и попросил последнюю сходить в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. При этом, он попросил Свидетель №1 уложиться в сумму до 1 000 рублей, так как осознавал, что до указанного лимита расплатиться за покупку картой можно путем ее прикладывания к Pos-терминалу
для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Кроме того, в тот момент он понимал, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии без очков не сможет что-либо прочитать на банковской карте. После этого,
Свидетель №1, не подозревая о его преступном намерении, взяла дебетовую платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, и ушла
в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, где купила продукты питания, бутылку водки и пачку сигарет, на общую сумму 705 руб. 64 коп. По возвращению из магазина, она вернула ему вышеуказанную платежную (банковскую) карту и они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время у них вновь закончилось спиртное, и он сам решил сходить в магазин. Взяв с собой дебетовую платежную (банковскую) карту
ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, где приобрел одну бутылку водки и две пачки сигарет на общую сумму
569 руб. 99 коп., оплатив данную покупку безналичным бесконтактным способом, приложив имеющуюся у него вышеуказанную платежную (банковскую) карту
к Pos-терминалу, установленному на кассе указанного магазина. С приобретенным товаром он вернулся домой, где совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4 употребил алкоголь и сигареты. Через некоторое время, в тот же день (18 апреля 2024 г.)
к ним пришла ранее ему не знакомая женщина, как впоследствии он узнал, - Потерпевший №1, которая возмущалась по поводу списания денежных средств
с ее банковского счет. После чего, Свидетель №1 забрала у него банковскую карту Потерпевший №1 и вернула ее последней. Каких-либо долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 не имеется, разрешение распоряжаться находящимися
на ее банковском счете денежными средствами она ему не давала. С общей суммой похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он согласен. Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в настоящее время он возместил в полном объеме.

Помимо собственного признания вина Атаманова Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 88-91
в т. 1, из которых следует, что 17 апреля 2024 г. около 18 час. 03 мин. она приобретала воду в автомате разливной воды, установленном на участке местности вблизи <Адрес>, где для оплаты использовала дебетовую платежную карту <Номер> эмитированную
к банковскому счету <Номер>, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8622/0563, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Бубенца, д. 21/5. Далее она пошла на православное кладбище, расположенное по ул. Оренбургская, где провела около
30 минут, после чего вернулась домой. Была ли при ней в тот момент принадлежащая ей банковская карта, она не проверяла. Пропажу вышеуказанной платежной (банковской) карты она обнаружила 18 апреля 2024 г. около 13 час. 15 мин., когда ей необходимо было произвести оплату за приобретаемый товар. Осмотрев свою сумку и поняв, что ее банковская карта отсутствует, она, посредством интернет-браузера, установленного в ее телефоне, зашла в личный кабинет банка и обнаружила, что накануне (18 апреля 2024 г.) с ее банковского счета были списаны денежные средства, а именно: в 10 час. 31 мин. по московскому времени в сумме 560 руб. 64 коп.
и в 10 час. 32 мин. по московскому времени в сумме 145 руб. за покупки в магазине «Пятерочка» <Номер>, а также в 11 час. 12 мин. по московскому времени в сумме
569 руб. 99 коп. за покупку в магазине «Магнит», которые она не совершала. После чего, позвонив в банк и заблокировав свою карту, она проследовала в магазин «Магнит» по адресу: <Адрес>,
а затем в магазин «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, где попросила сотрудников данных магазинов показать ей записи
с камер внутреннего видеонаблюдения в момент списания денежных средств с ее банковского счета. При просмотре видеозаписи в магазине «Пятерочка» она увидела, что ее банковской картой расплачивалась ранее ей знакомая Свидетель №1,
а в магазине «Магнит» уже был незнакомый мужчина. Ей было известно, что
Свидетель №1 вместе со своим сожителем проживает по адресу: <Адрес>. В тот же день (18 апреля 2024 г.), по прибытию к месту их проживания, она застала там Свидетель №1 вместе с ее сожителем Атамановым Д.А., в котором она опознала мужчину осуществившего оплату
покупки ее банковской картой в магазине «Магнит». В тот момент Свидетель №1
и Атаманов Д.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора последние пояснить, откуда у них ее банковская карта не смогли, только вернули карту. Брать принадлежащую ей платежную (банковскую) карту, а также распоряжаться имеющимися денежными средствами на банковском счете, привязанном к данной карте, в том числе путем оплаты за совершаемые покупки
в магазинах, она Атаманову Д.А. или кому-либо еще не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у нее перед Атамановым Д.А. не имелось и не имеется.
В настоящее время материальный ущерб, причиненный в результате противоправных действий Атаманова Д.А., последним возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 42-45
в т. 1, из которых следует, что 18 апреля 2024 г. в утреннее время они
с Атамановым Д.А. находились дома, когда к ним пришел их знакомый Свидетель №4
и принес собой спиртное, которое они совместно стали распивать. В процессе распития спиртного, которое у них заканчивалось, они решили еще приобрести спиртного и продукты питания. С этой целью, около 11 час. 15 мин. 18 апреля 2024 г. Атаманов Д.А. передал ей дебетовую платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, зеленого цвета. Поскольку она ранее видела у Атаманова Д.А. похожую банковскую карту, которой он разрешал ей оплачивать покупки в магазинах, то не стала
ее рассматривать. Взяв переданную Атамановым Д.А. банковскую карту, она пошла
в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, где, будучи уверенной в том, что данная карта принадлежит Атаманову Д.А., примерно в 11 час. 30 мин. совершила покупку продуктов питания
и одной бутылки водки на общую сумму 560 руб. 64 коп., а затем одной пачки сигарет на сумму 145 руб., оплату которых произвела безналичным бесконтактным способом, путем прикладывания ранее переданной Атамановым Д.А. вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, установленному на кассе данного магазина. С приобретенным товаром она вернулась домой, где передала
Атаманову Д.А. банковскую карту и они втроем продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, у них вновь закончилось спиртное, и около 12 часов Атаманов Д.А. сам пошел в магазин. Когда он вернулся, то с собой принес бутылку водки и две пачки сигарет. Все спиртное и продукты питания в этот же день они употребили в пищу, а сигареты выкурили. Кроме того, в этот же день (18 апреля
2024 г.) в вечернее время к ним домой пришла ранее ей знакомая Потерпевший №1, которая стала возмущаться по поводу списания с ее банковского счета денежных средств, пояснив, что видела на видеозаписи как Свидетель №1 расплачивалась ее банковской картой за приобретенный товар. В этот момент она осознала то, что Атаманов Д.А. передавал ей чужую банковскую карту, вследствие чего в магазине она расплачивалась чужими денежными средствами. После чего, она забрала
у Атаманова Д.А. банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и вернула
ее последней. Со слов Атаманова Д.А. ей известно, что вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он нашел 17 апреля 2024 г. около автомата для продажи воды.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 64-66
в т. 1, из которых следует, что 18 апреля 2024 г. в утреннее время он ходил в гости
к своим знакомым Атаманову Д.А. и Свидетель №1, совместно с которыми стал распивать принесенное им спиртное. В процессе распития спиртного, которое у них заканчивалось, они решили приобрести еще спиртного и продуктов питания.
С этой целью, около 11 час. 15 мин. 18 апреля 2024 г. Атаманов Д.А. передал Свидетель №1 дебетовую платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, зеленого цвета, и отправил ее за продуктами в магазин. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась из магазина с пакетом, в котором были продукты питания, одна бутылка водки и пачка сигарет, и они продолжили втроем распивать спиртное. Спустя некоторое время, спиртное у них закончилось, и около 12 часов Атаманов Д.А. сам ушел в магазин. Когда он вернулся, то с собой у него были одна бутылка водки и две пачки сигарет. После того, как они втроем распили данное спиртное, он ушел
домой. Кому принадлежала вышеуказанная банковская карта, которую Атаманов Д.А. передавал Свидетель №1, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которой Атаманов Д.А. и Свидетель №1 в тот день
(18 апреля 2024 г.) оплачивали покупки, принадлежит женщине, которая ее утеряла.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 69-70
в т. 1, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>. Кассы их магазина оборудованы POS-терминалами
с функцией проведения бесконтактных платежей, при этом клиент может оплатить покупку товара в магазине стоимостью до 3 000 рублей путем прикладывания платежной карты к терминалу без использования PIN-кода. Ежедневно данный магазин посещает большое количество людей, в связи с чем ни он, ни работники магазина не запоминают их внешние признаки и особенности, однако в помещении магазина установлена система видеонаблюдения. Все записи с камер видеонаблюдения хранятся на ресивере. Запись с камер видеонаблюдения
за 18 апреля 2024 г. им выданы добровольно сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 72-75
в т. 1, из которых следует, что она работает в АО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. Кассы их магазина оборудованы
POS-терминалами с функцией проведения бесконтактных платежей, при этом клиент может оплатить покупку товара в магазине стоимостью до 3 000 рублей путем прикладывания платежной карты к терминалу без использования PIN-кода. Ежедневно данный магазин посещает большое количество людей, в связи с чем ни она, ни работники магазина не запоминают их внешние признаки и особенности, однако в помещении магазина установлена система видеонаблюдения. Все записи
с камер видеонаблюдения хранятся на ресивере. Запись с камер видеонаблюдения
за 18 апреля 2024 г. ею выданы добровольно сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 18 апреля 2024 г., на л.д. 5 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 апреля 2024 г. совершило кражу принадлежащих ей денежных средств
с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, в сумме 1 275 руб.
63 коп., чем причинило ей материальный ущерб в указанной сумме;

постановлением о возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2024 г.
и постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 03 мая 2024 г., на л. д. 1 и 100-103 в т. 1, согласно которым по результатам проверки сообщения потерпевшей Потерпевший №1 в отношении Атаманова Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последний привлечен по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого;

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 г. с фототаблицей
к нему, на л.д. 11-13 в т. 1, согласно которому в кабинет № 6 МО МВД
России «Пугачевский» Саратовской области был осмотрен сотовый телефон
«Realme Note 12», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется информация о совершенных покупках (списаниях денежных средств с ее банковского счета)
18 апреля 2024 г. в магазине «Пятерочка» на сумму 560 руб. 64 коп. и на сумму
145 руб., а также в магазине «Магнит» на сумму 569 руб.99 коп. Участвующая в ходе проведения следственного действия Потерпевший №1 по данному поводу пояснила, что указанные покупки она не совершала, они совершены неизвестным лицом.
Кроме того, в ходе осмотра Потерпевший №1 добровольно выдала платежную карту ПАО Сбербанк <Номер>, которая была изъята;

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 г. с фототаблицей
к нему, на л.д. 20-23 в т. 1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от <Адрес>, на котором установлен автомат для продажи воды, и участвующий в осмотре Атаманов Д.А. пояснил, что возле данного автомата для продажи воды 17 апреля 2024 г. в вечернее время подобрал чужую банковскую карту, с использованием которой 18 апреля 2024 г. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована данная карта;

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 г. с фототаблицей
к нему, на л.д. 24-29 в т. 1, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, и установлено наличие на кассах указанного магазина Pos-терминалов
для проведения оплаты приобретаемого товара платежными картами, в том числе
и бесконтактным способом. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 пояснила,
что в данном магазине 18 апреля 2024 г. она совершила покупку, которую оплатила переданной Атамановым Д.А. банковской картой, как впоследствии ей стало известно, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме того, в ходе проведения следственного действия был изъят цифровой CD-R носитель с записью от 18 апреля 2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина;

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 г. с фототаблицей
к нему, на л.д. 30-34 в т. 1, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, и установлено наличие на кассах указанного магазина Pos-терминалов
для проведения оплаты приобретаемого товара платежными картами, в том числе
и бесконтактным способом. Участвующая в ходе осмотра Атаманов Д.А. пояснил,
что в данном магазине 18 апреля 2024 г. он совершила покупку, которую оплатил банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована данная карта. Кроме того, в ходе проведения следственного действия был изъят цифровой CD-R носитель с записью от 18 апреля 2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина;

протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2024 г. с фототаблицей к нему,
на л.д. 59-61 в т. 1, согласно которому была осмотрена платежная (банковская)
карта <Номер>, выпущенная на имя Потерпевший №1, изъятая у нее
19 апреля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств,
на л.д. 62 в т. 1, согласно которому вышеуказанная платежная (банковская)
карта признана вещественным доказательством;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 02 мая 2024 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 77-83 в т. 1, согласно которому были осмотрены два цифровых
CD-R носителя, содержащие записи от 18 апреля 2024 г. с камер видеонаблюдения, изъятые 19 апреля 2024 г. в ходе осмотров места происшествия в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», на которых запечатлены моменты, как свидетель
Свидетель №1 и Атаманов Д.А. оплачивают совершенные ими в указанных магазинах покупки безналичным бесконтактным способом;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств,
на л.д. 84 в т. 1, согласно которому вышеуказанные цифровые CD-R носители, содержащие записи от 18 апреля 2024 г. с камер видеонаблюдения, признаны вещественными доказательствами;

информацией, полученной по запросу от ПАО Сбербанк о движении
денежных средств по дебетовой карте <Номер> и банковскому счету
<Номер>, на л.д. 40-41 и 95-96 в т. 1, согласно которой дебетовая карта <Номер>, выпущенная ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, эмитирована к банковскому счету <Номер>, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк
<Номер>. По указанному выше счету имеются следующие операции по списанию денежных средств, путем безналичной оплаты покупок в торговых точках, а именно: 18 апреля 2024 г. в 10 час. 31 мин. (по московскому времени) в сумме 560 руб. 64 коп. (магазин «Пятерочка» <Номер> г. Пугачев)»; 18 апреля 2024 г. в 10 час. 32 мин.
(по московскому времени) в сумме 145 руб. 00 коп. (магазин «Пятерочка» <Номер>
г. Пугачев)»; и 18 апреля 2024 г. в 11 час. 12 мин. (по московскому времени) в сумме 569 руб. 99 коп. (магазин «Магнит» г. Пугачев)».

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в хищении денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 Его показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены
в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого Атаманова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого Атаманова Д.А. судом проверено,
в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Атаманова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Атаманов Д.А. в своем объяснении от 19 апреля
2024 г., то есть до возбуждения уголовного дела, подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах получения им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью которой он совершил хищение принадлежащих
ей денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя последней, а также об обстоятельствах хищения денежных средств (т. 1 л.д. 18-19). Данные сведения не были известны сотрудникам полиции и именно эти сведения были положены в основу обвинения Атаманова Д.А.

Добровольное сообщение Атамановым Д.А. обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им деяния на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой
с повинной, которую в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание виновного обстоятельством.

Также, суд считает, что раскрытие и расследование данного уголовного дела было обусловлено, в том числе, и активным способствованием этому со стороны Атаманова Д.А., который при его допросах, а также при проведении иных следственных действий с его участием, подробно рассказывал и показывал обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную
с раскрытием преступления. Данные признательные показания Атаманова Д.А. отражены в описательно-мотивировочной части приговора и входят в совокупность доказательств признания его виновным, поэтому суд полагает необходимым
признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Атаманова Д.А. раскрытию
и расследованию преступления.

Кроме того, учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, выраженную
в ходе предварительного расследования по делу, согласно которой она не имеет каких-либо претензий к подсудимому Атаманову Д.А., поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, в том числе возместил материальный ущерб, то суд полагает, что данные обстоятельства в силу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо расценивать как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и следует учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При этом, суд не соглашается с мнением органов предварительного расследования и не признает в качестве обстоятельства, смягчающего вину Атаманова Д.А., - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в судебном заседании не установлено и материалы уголовного дела не содержат сведений
о том, какие конкретно действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, за исключением добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, совершены подсудимым.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать
в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Атамановым Д.А. вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд
не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая
во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Атаманова Д.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, а также факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей,
способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, которые суд признает существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при назначении наказания Атаманову Д.А.
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, не усматривая при этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 8 230 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату
за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного,
а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст Атаманова Д.А., его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Атаманова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Назначенное Атаманову Д.А. наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Атаманова Д.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Атаманову Д.А. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Атаманова Д. А. в доход федерального бюджета на: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН 7706562710, КПП 770601001,
БИК 024501901, ОГРН 1047797031479, Операционный департамент Банка
России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000,
КБК 32011302030016000130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 04951003200) процессуальные издержки в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

платежную (банковскую) карту <Номер>, выпущенную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

цифровые носители – CD-R диск с записью от 18 апреля 2024 г. с камеры видеоналюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, и CD-R диск с записью от 18 апреля 2024 г. с камеры видеоналюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, -
по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, приобщить к материалам дела и хранить их в течение все срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              А.Г. Лескин