Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2022 ~ М-3295/2022 от 22.07.2022

                                                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миванко» к Бечирович Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Миванко» обратилось в суд с иском к Бечирович Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 487 221,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договорами подряда №ДП-01-02/20, №ДП-02-02/20, №ДП-03-02/20, №ДП-03-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, №ДП-05-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Миванко» были перечислены денежные средства в общем размере 487 221,08 руб. на расчетный счет ИП Бечирович Е.Н. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, №№,43 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Миванко», ИП Бечирович Е.Н. и ИП Палий В.В., все права и обязанности подрядчика по вышеуказанным договорам перешли к ИП Палий В.В. В период действия договоров, подрядчик ИП Бечирович Е.Н. к работе не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую получен не был. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миванко» и ИП Бечирович Е.Н. заключен договор подряда №ДП-01-02/20, стоимость выполняемых по договору работ составляет 123 826,27 рублей. Срок выполнения работ – 30 дней с даты авансовой оплаты в размере 30% от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бечирович Е.Н., ИП Палий В.В. и ООО «Миванко» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда №ДП-01-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Бечирович Е.Н. передало ИП Палий В.В. все обязательства и права подрядчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с 13.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миванко» и ИП Бечирович Е.Н. заключен договор подряда №ДП-02-02/20, стоимость выполняемых по договору работ составляет 154 032,18 рублей. Срок выполнения работ – 30 дней с даты авансовой оплаты в размере 30% от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бечирович Е.Н., ИП Палий В.В. и ООО «Миванко» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда №ДП-02-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Бечирович Е.Н. передало ИП Палий В.В. все обязательства и права подрядчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с 13.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миванко» и ИП Бечирович Е.Н. заключен договор подряда №ДП-03-02/20, стоимость выполняемых по договору работ составляет 150 599,81 рублей. Срок выполнения работ – 30 дней с даты авансовой оплаты в размере 30% от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бечирович Е.Н., ИП Палий В.В. и ООО «Миванко» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда №ДП-03-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Бечирович Е.Н. передало ИП Палий В.В. все обязательства и права подрядчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с 13.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миванко» и ИП Бечирович Е.Н. заключен договор подряда №ДП-04-02/20, стоимость выполняемых по договору работ составляет 546 661,78 рублей. Срок выполнения работ – 30 дней с даты авансовой оплаты в размере 30% от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бечирович Е.Н., ИП Палий В.В. и ООО «Миванко» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда №ДП-04-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Бечирович Е.Н. передало ИП Палий В.В. все обязательства и права подрядчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с 13.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миванко» и ИП Бечирович Е.Н. заключен договор подряда №ДП-05-02/20, стоимость выполняемых по договору работ составляет 648 950,25 рублей. Срок выполнения работ – 30 дней с даты авансовой оплаты в размере 30% от общей стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бечирович Е.Н., ИП Палий В.В. и ООО «Миванко» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда №ДП-05-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Бечирович Е.Н. передало ИП Палий В.В. все обязательства и права подрядчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с 13.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миванко» произведено оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 998,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миванко» произведено оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в размере 128537,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миванко» произведено оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194 685,08 рублей.

Поскольку ИП Бечирович Е.Н. обязательства по договором подряда не исполнены, права и обязанности по ним были переданы ИП Палий В.В., ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая последним оставлена без удовлетворения. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Перечисленные истцом денежные средства в размере 487 221,08 руб. ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 487 221,08 руб. являются приобретением ответчика, составляющее неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договорам, оснований для удержания денежных средств, полученных от истца, ответчик не привел, в связи с чем указанные денежные средства составляют его неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Миванко» – удовлетворить.

Взыскать с Бечирович Елены Николаевны (ИНН 9718118118) в пользу ООО «Миванко» (ИНН 9718123414) неосновательное обогащение в размере 487 221 рублей 08 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      Х.А. Теркулов