Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 28.02.2023

     УИД31RS0007-01-2023-000522-21                                                    Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         26 апреля 2023 года                                                                 г. Губкин Белгородской области

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевшей ФИО,

ее представителя – адвоката Атабекян М.М., представившей удостоверение №, ордер № от 04 апреля 2023 года,

подсудимого Ситалиева Д.Г.,

его защитника – адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение №, ордер № от 03 апреля 2023 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ситалиева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

     Ситалиев Д.Г., управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

     11 сентября 2022 года около 04 часов 12 минут, Ситалиев Д.Г., управляя на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 04 сентября 2022 года технически исправным легковым автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный номер    №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по правой стороне проезжей части <адрес>, грубо нарушая требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь в темное время суток со скоростью не более 60 км/ч, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, что создало угрозу безопасному движению при такой скорости.

     В указанное время, продолжая дальнейшее движение в прямом направлении по правой стороне проезжей части <адрес>, со скоростью не более 60 км/ч, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, находясь в утомленном состоянии, водитель Ситалиев Д.Г., не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в нарушение абз.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Нарушая требования п.п. 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, около 04 часов 12 минут 11 сентября 2022 года, продолжая движение со скоростью не более 60 км/ч, в районе <адрес>, уснул за рулем движущегося автомобиля, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, расположенный справа, после чего потерял управление транспортным средством и на расстоянии 1 м от края проезжей части, на расстоянии 25,2 м от дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», в районе <адрес>, Ситалиев Д.Г. совершил столкновение передней частью автомобиля с опорой освещения.

     В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, водителем Ситалиевым Д.Г., пассажиру указанного автомобиля ФИО причинена тупая сочетанная травма: а) головы: перелом свода и основания черепа (перелом лобной кости по средней линии и парасагитально слева – наружная стенка лобной пазухи со смещением на 4 мм, задняя стенка лобной пазухи без смещения, перелом тела и основания большого крыла клиновидной кости слева, с повреждением стенки основной пазухи, без смещения отломков, поперечный перелом пирамиды левой височной кости, проходит через полукружные каналы и барабанную полость, без смещения костных отломков, переломы глазниц, справа – всех стенок, слева – верхней стенки, со смещением костных отломков на 1-3 мм) перелом передней, наружной стенок правой гайморовой пазухи; «Z»-образный перелом верхней челюсти справа и слева, под скуловой дугой; вдавленный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, со смещением внутрь; перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи; перелом верхних стенок обеих глазниц; перелом надпереносья «Г»-образный, со смещением отломков; перелом костей носа со смещением, которые осложнились подкожной эмфиземой лица (скопление воздуха в подкожной клетчатке), гемосинусом (скопление крови) обеих гайморовых и лобных пазух; рана лба справа с переходом на правое веко через надбровную дугу, рана нижней губы, проникающая в полость рта и частично переходящую на слизистую нижней губы, мелкие раны лица, поверхностные гематомы обоих глаз, кровоизлияние под конъюнктиву (гипосфагм) правого глаза, множественные ссадины лица; б) грудной клетки: ушибы легких; в) позвоночника: компрессионный перелом тел позвонков Th7, Th8, Th9, Th21 (типА1), линейные переломы поперечных отростков L2, со смещением костного отломка, L3, L4 позвонков слева; в) таза и правой нижней конечности: оскольчатый перелом крыши и задних отделов вертлужной впадины со смещением с полным вывихом головки правой бедренной кости; г) правой нижней конечности: рана верхней трети правой голени, дном которой является поверхностная фасция голени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет переломов верхних стенок обеих глазниц) создающий непосредственную угрозу для жизни.

         В судебном заседании подсудимый Ситалиев Д.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

     Подсудимый Ситалиев Д.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

         Действия подсудимого Ситалиева Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     Подсудимым совершено неумышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

     Пренебрежение Ситалиевым Д.Г. требований правил дорожного движения привело к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

     По месту жительства Ситалиева Д.Г. жалоб на него в ООО "УО Парковый" не поступало (т. 2 л.д. 70), к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, он не привлекался (т. 2 л.д. 60, 62).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие у Ситалиева Д.Г. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66, 67, 68), в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ - состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ситалиеву Д.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

     С учетом высокой степени опасности для общества грубого пренебрежения правилами дорожного движения, Ситалиеву Д.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Ситалиева Д.Г. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов на лечение и утраченного заработка в сумме 460000 рублей. Также просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы на представителя.

     В судебном заседании потерпевшая и ее представитель требования о возмещении расходов за составление искового заявления и расходов на представителя не поддержали, указав, что с данными требованиями потерпевшая будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

     Подсудимый иск признал частично – 500000 рублей в части компенсации морального вреда и 100000 рублей в части возмещения материального ущерба.

     Потерпевшей ФИО преступлением причинен вред здоровью, что в свою очередь предполагает и причинение ей морального вреда, выраженного в физических и нравственных страданиях. С учетом характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий от полученного тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, имущественного положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости, с учетом требований ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 600000 рублей. При определении размера данной компенсации учитывается множественность полученных потерпевшей телесных повреждений: головы (перелом свода и основания черепа, гайморовых пазух, верхней челюсти, глазниц, костей носа), грудной клетки (ушибы легких), позвоночника, таза и правой нижней конечности, ей проведено три операции, до настоящего времени ее здоровье не восстановлено, длительное время находилась на стационарном лечении, нуждалась в постороннем уходе, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, испытывает физическую боль и нравственные страдания. Ее состояние здоровья не восстановилось, она нуждается в дополнительных операциях, что усугубляет ее нравственные страдания.

     С учетом того, что Ситалиев Д.Г. не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшей заявлены требования о взыскании с него расходов на лечение и утраченного заработка в размере 460000 рублей. Указывает на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер ущерба, подлежащий взысканию с подсудимого, составляет 92 % от страховой суммы в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный жизни или здоровью вред – от 500000 рублей, то есть 460000 рублей. При этом, в указанную сумму включает утраченный заработок и иные расходы, связанные с лечением.

     Обозначенный потерпевшей расчет суммы ущерба не подтвержден соответствующими доказательствами, подлежащими исследованию, в связи с чем, вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     Потерпевшая не лишена права на возмещение ущерба от потерянного заработка, а также расходов на лечение в порядке гражданского судопроизводства.

     Выплата вознаграждения адвокату Нужной К.Д. за участие в деле по назначению суда в размере 6240 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кузов легкового автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, хранящийся на автомобильной стоянке по <адрес> подлежит возврату собственнику ФИО1.

     Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Ситалиева Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

     На период ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания: <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы, а также случаев получения неотложной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы Старооскольского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Старооскольского МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области).

     Возложить на Ситалиева Д.Г. обязанность являться в Старооскольский МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области для регистрации один раз в месяц в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

     Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Ситалиева Д.Г. на учет в Старооскольском МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области.

     Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

     Взыскать с Ситалиева Дмитрия Геннадьевича в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 600000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований компенсации морального вреда отказать.

     Требования в части возмещения материального ущерба в размере 460000 рублей оставить без рассмотрения.

         Процессуальные издержки: оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката    Нужной К.Д., в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства: кузов легкового автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, хранящийся на автомобильной стоянке по <адрес> – возвратить собственнику ФИО1.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                                 Косарева М.Ю.