Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2017 ~ М-447/2017 от 01.06.2017

№ 2-641/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                     27.06.2017

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вишнякову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            В Дальнегорский районный суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что 02.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк») и Вишняковым был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 70 000 руб. под <...> % годовых, сроком на 24 месяца.     Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 29 400 руб. Задолженность по кредиту на 19.05.2017 составляет 133 046 руб. 90 коп., из них: 52 113 руб. 99 коп. – просроченная ссуда; 10 181 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 45 179 руб. 13 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 25 572 руб. 18 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.     Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просят взыскать с Вишнякова в их пользу задолженность по кредиту в размере 133 046 руб. 90 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 860 руб. 94 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, указал в заявлении просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Ответчик Вишняков надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

            Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, что основано на следующих выводах.

            Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        ёКак установлено в ходе судебного разбирательства, 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вишняковым был заключён договор о потребительском кредитовании № на сумму 70 000 руб., что подтверждается Заявлением-офертой от 02.07.2012 (л.д.9-12). Согласно условиям договора, кредит был предоставлен сроком на 24 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла <...>% годовых.

    01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении о предоставлении кредита Вишняков подтвердил своё согласие с условиями предоставления кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязывался выполнять условия указанного договора.

Поскольку Вишняков не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается представленным истцом расчётом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, изложенного в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в виде просроченной ссуды – 52 113 руб. 99 коп., просроченных процентов – 10 181 руб. 61 коп., также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 45 179 руб. 13 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 25 572 руб. 18 коп.

Суд полагает, что установленный судом размер штрафа и неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не являются завышенными и также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма исковых требований подтверждается проверенным судом расчётом задолженности и составляет 133 046 руб. 90 коп., из которых: просроченная ссуда – 52 113 руб. 99 коп., просроченные проценты – 10 181 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 45 179 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 25 572 руб. 18 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 860 руб. 94 коп. (л.д.4,5), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вишнякову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору, а именно: просроченную ссуду – 52 113 руб. 99 коп., просроченные проценты – 10 181 руб. 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 45 179 руб. 13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 25 572 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в сумме 3 860 руб. 94 коп., а всего взыскать 136 907 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения путём подачи заявления о его отмене либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        И.В. Гуцалов