Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-748/2022 от 08.08.2022

дело №12-748/2022

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2022 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кузнецова С.В., представившего доверенность № от 25 июля 2022 года, ИДПС Чичерова П.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова С.В. в интересах Талицкого П.К. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 18 июля 2022 года, которым

Талицкий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

    

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17.10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер под управлением Талицкого П.К., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер под управлением ФИО9

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 18 июля 2022 года Талицкий П.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не соблюдал безопасный боковой интервал, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Талицкого П.К.-Кузнецов С.В. подал жалобу и просит отменить постановление, указывая, что вины Талицкого П.К. не имеется, он двигался в крайнем правом ряду с включенным указателем поворота, второй водитель ФИО10, в нарушение требований разметки находился на полосе встречного движения, осуществлял поворот вторым рядом слева от автомобиля Талицкого.

В судебном заседании защитник Кузнецов С.В. жалобу поддержал, пояснил, что Талицкий П.К. двигался вверх в сторону ул. <данные изъяты>, занимал крайнюю правую полосу движения, ФИО13 в нарушение ПДД поворачивал параллельно автомобилю Талицкого П.К. и совершил ДТП.

ИДПС Чичеров А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, считал постановление законным, пояснив, что Талицкий П.К. не соблюдал боковой интервал, у него по ходу движения было сужение дороги, он должен был уступить ФИО11.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Талицкий П.К., заинтересованное лицо ФИО12 несмотря на надлежащее извещение, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие месте в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей участников ДТП произошло на расстоянии 2 м. от правого края проезжей части по ходу движения водителей, при ширине проезжей части в направлении их движения 11,9 м.

В результате ДТП автомашины получили повреждения: у автомобиля Талицкого- в передней и передней левой части; у автомобиля ФИО14 –правой и задней правой части.

При взаимодействии транспортных средств, движущихся в одном направлении и при указанном характере повреждений и расположению транспортных средств следует, что водитель Талицкий П.К. не соблюдал безопасный боковой интервал, что бесспорно подтверждается просмотренной видеозаписью с места ДТП.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о виновности Талицкого П.К. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Талицкого П.К. дана правильная юридическая оценка, он не соблюдал боковой интервал, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений прав Талицкого П.К. при рассмотрении дела должностным лицом не установлено.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица от 18 июля 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

    

12-748/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Талицкий Петр Константинович
Другие
Кузнецов Сергей Валерьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шафикова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
08.08.2022Материалы переданы в производство судье
08.08.2022Истребованы материалы
18.08.2022Поступили истребованные материалы
08.09.2022Судебное заседание
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее