Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1088/2019 от 08.08.2019

Судья Чарикова И.В. дело № 72-1088/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 11 сентября 2019 года жалобу П. на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 11 июля 2019 года, которым определение должностного лица Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 17 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения,

установил:

определением ведущего специалиста отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу от 17 мая 2019 года № ОО-66/5/120 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении судебного пристава Лесного городского отдела УФССП по Свердловской области К. по заявлению П., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда определение должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе П. просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и препятствующим его возбуждению.

Обжалуемым определением от 17 мая 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам, имевшим место 06 февраля 2019 года.

Поскольку срок давности привлечения судебного пристава Лесного городского отдела УФССП по Свердловской области К. к административной ответственности по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, вопрос о его виновности обсуждению не подлежит. Отмена определения должностного лица не влечет правовых последствий, поскольку дело об административном правонарушении не может быть возбуждено.

При таких обстоятельствах решение судьи является правильным, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 11 июля 2019 года, которым оставлено без изменения определение должностного лица Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 17 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья: