Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2022 ~ М-2038/2022 от 27.07.2022

Дело №

УИД: 63RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года    г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позднышева В. И. к Владимирову С. Ю., Владимировой М. С. о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчикам в долг денежную сумму в размере 170 000 руб. с уплатой 0,5% за каждый день пользования указанными денежными средствами, под залог земельного участка, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчики должны были вернуть денежные средства в полном объеме и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ также был составлен договор залога, в котором указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчики передают в залог следующее имущество: земельный участок, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои обязательства ответчики в установленный договором срок не исполнили, досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ими без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 170 000 руб., проценты в размере 27 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб.; обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Поскольку ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщики), был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщикам денежные средства в размере 170 000 руб.

Сумма займа передается заемщикам частично наличными денежными средствами в размере 70 000 руб., которые переданы ранее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. а остаток денежных средств в размере 100 000 руб. переводится на расчетный счет одного из заемщиков (п. 1.3 Договора займа).

В соответствии с п. 1.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Срок возврата указанных денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств в размере 70 000 руб., подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиками ФИО2 и ФИО3

Передача оставшихся денежных средств в размере 100 000 руб. по договору залога подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайл.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор залога. Предметом которого явилось передача залогодателями в залог залогодержателю земельного участка, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателей, возникших на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт передачи истцом ответчикам денежных средств по договору займа в размере 170 000 руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена письменная претензия, содержащая требование о возврате долга и процентов, однако, до настоящего времени ответчиком она не получена, и заемные денежные средства истцу не возвращены.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

Факт собственноручного написания указанной расписки ФИО2 и ФИО3 не оспаривался.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений ВС РФ следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика.

Поскольку факт займа подтвержден договором залога, распиской, оригинал которой представлен в материалы дела, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств того, что они не получили от ФИО1 денежных средств по договору займа.

Текст представленной в материалы дела расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, подтверждает условия заключенного договора займа, волеизъявление ответчиков выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчики до настоящего времени не исполнили, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, в размере 27 200 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчики должны были исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор залога. Предметом которого явилось передача залогодателями в залог залогодержателю земельного участка, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателей, возникших на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога между сторонами определена в 180 000 руб.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату заемных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между сторонами договора займа и договора залога, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 144 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднышева В. И. к Владимирову С. Ю., Владимировой М. С. о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с Владимирова С. Ю. и Владимировой М. С. в пользу Позднышева В. И. сумму задолженности по договору займа в размере 170 000 руб., проценты в размере 27 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб., всего взыскать 202 344 руб.

Обратить взыскание на предмет залога земельного участка, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья    .     С.Ю. Зеленина

.

.

.