Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2019 ~ М-168/2019 от 20.05.2019

Дело №2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Ниссан АД», г.р.з. С139РК22.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «<данные изъяты>, находящегося под управлением С. с автомобилем «<данные изъяты>, находящимся под управлением С.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, причинены повреждения. Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевшего стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 70 300 рублей.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего С.А. (собственника поврежденного автомобиля) выплату страхового возмещения в сумме 70 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в нарушение п.2.5 ПДД С.. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности С. предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «г» ч.1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведённой в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 70 300 рублей.

На основании изложенного, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» просит взыскать с С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия вышеуказанного представителя.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании с него порядке регресса денежных средств в размере 70 300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 00 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено им добровольно без принуждения. Заявление о признании иска ответчик просил приобщить к материалам дела.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч.1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «<данные изъяты>, находящегося под управлением С.., с автомобилем «<данные изъяты>, находящимся под управлением С.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, причинены повреждения.

Автогражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>, застрахована ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевшего стороны ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и С.А. определили размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 70 300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило С.А. 70 300 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком С.., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С. в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежные средства в размере 70 300 рублей.

Взыскать с С. в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Круглов