Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-215/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-268/2023

27RS0010-01-2023-000276-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный                                 20 апреля 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кононову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Кононов В.И. заключили Договор займа №№, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. 29.12.2015 и 23.12.2016 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. В связи с неисполнением Должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» произведены начисления процентов за пользование и неустойки.

Просит взыскать с Кононова В.И. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Астахова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчик Кононов В.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Кононова В.И. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Кононов В.И. заключили Договор займа №№, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. 29.12.2015 и 23.12.2016 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на основании Индивидуальных условий Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Денежные средства Должнику перечислены Истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Пунктом 7.5.1 подпункт «а» Общих условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, Займодавец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени (если применимо), который должен быть осуществлен в течение 10 дней с момента совершения Займодавцем уведомления.

Из материалов дела следует, что Кононов В.И. несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора.

Так, согласно предоставленному Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» расчету задолженности, просроченная задолженность по займу и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суммарная продолжительность просрочки составила 156 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кононова В.И. перед МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» составила 75 000 рублей, из которых:

- сумма просроченного долга – 30 000руб.;

- сумма просроченных срочных процентов – 9300 руб.;

- сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг: 35 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Кононову В.И. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 75 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кононову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кононова В.И. (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья                                          А.А. Иващенко