Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2021 (2-8283/2020;) ~ М-6914/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-2559/2021 15 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Жгун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кельник Марии Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кельник М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что 12.01.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Кельник М.А. был заключен договор потребительского займа № 3712519, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 11 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого к истцу перешли права требования к Кельник М.А. по договору № 3712519 от 12.01.2017.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кельник М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Воробьева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12.01.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Кельник М.А. заключен договор потребительского займа № 3712519, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 11 дней, с обязательством возврата и уплатой процентов в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме, что не отрицалось стороной ответчика.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Кельник М.А. по договору от 12.01.2017 № 3712519.

В течение срока действия кредитного договора ответчик с 30.01.2017 платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 061 рубль, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 59 061 рубль – задолженность по процентам, 6 000 рублей – задолженность по штрафам.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 25.04.2019 ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кельник М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному платежу.

Из п. 6 условий договора займа следует, что единовременный платеж в размере 35 775 рублей, т.е. полный возврат суммы займа с процентами, уплачивается 23.01.2017.

11-й день, установленный п. 2 условий договора для определения даты возврата займа должен отсчитываться с 12.01.2017 и выпадает на 22.01.2017 – воскресенье, то есть с учетом п. 6 условий договора, дата возврата займа переносится на 23.01.2017.

В этой связи истец должен был узнать о нарушенном праве не позднее 24.01.2017.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано, с исковым заявлением в суд 14.04.2020, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору от 12.01.2017, истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░