Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2023 ~ М-577/2023 от 20.06.2023

№ ...

10RS0№ ...-54

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19.10.2023         ........

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

    председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

    при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитуровой Е. Б. к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Шиловой Г. А., Борисенко Д. С. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Капитурова Е.Б. обратилась в суд с иском к администрации Кондопожского муниципального района по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12469. В ходе уточнения местоположения границ такого объекта недвижимости выявлено их наложение на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0110501:97. Полагая, что в данных о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 10:03:0110501:97 имеется реестровая ошибка, истец просит об ее исправлении путем исключения таких сведений из Единого государственного реестра недвижимости и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12469 в соответствии со схемой расположения земельных участков в ........ Республики Карелия, утвержденной ХХ.ХХ.ХХ.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Шилова Г.А., Борисенко Д.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ППК «Роскадастр», Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии по ........, администрация Новинского сельского поселения, Федеральное агентство по рыболовству в лице Северо-Западного территориального управления, Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Рослесхоз, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Шилов Ю.П.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако о проведении судебного разбирательства ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в ее отсутствие не просила, при этом в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явилась, своего представителя не направила, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возвращению Капитуровой Е.Б. из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капитуровой Е. Б. к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Шиловой Г. А., Борисенко Д. С. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Капитуровой Е. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 048-306-794 72, из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную им при подаче искового заявления в соответствии с чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ.

Судья К.Е. Григорьев