Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2021 ~ М-964/2021 от 28.07.2021

Дело № 2- 1231/2021

УИД 25RS0013-01-2021-001715-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 ноября 2021 года                                                                       г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Старовойт Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лигаева С. А. к Лигаевой А. П. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лигаев С.А. обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Лигаевой А.П. о признании договора дарения недействительным, просит суд признать недействительным договор дарения без номера от <Дата>, заключенный между дарителем Лигаевым С. А. и одаряемой Лигаевой А. П., как заключенный под влиянием обмана и шантажа.

В судебное заседание истец Лигаев С.А. не явился, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же заявлено ходатайство о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в установленном законом размере.

Ответчик Лигаева А.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Обсудив заявленное по делу ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 20 059 руб. 56 коп. (чек-ордер от <Дата> на сумму 300 руб. 00 коп. и чек-ордер от <Дата> на сумму 19 759 руб. 56 коп.).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 14 041 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лигаева С. А. к Лигаевой А. П. о признании договора дарения недействительным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лигаеву С. А. государственную пошлину в размере 14 041 руб. 69 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                              Д.В. Дидур