Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-364/2024 от 02.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000832-30

Дело № 2-571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Ворониной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Татьяны Михайловны к Прокофьеву Егору Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лосева Т.М. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Прокофьеву Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу ..., указав в обоснование требований, что приобрела данную квартиру на основании договора купли-продажи от 05.09.2023, после отчуждения в пользу истца квартиры прежний собственник Прокофьев Е.О. сохранил регистрацию по данному адресу, между тем, в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили своих представителей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Смирнова Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспаривала, заявленные истцом требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Представитель истца Доронина К.О., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, считала возможным принять признание стороной ответчика иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, частичное или полное признание иска; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 1). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2). Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны (ч. 3).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что стороной ответчика не оспариваются факты отчуждения квартиры в пользу истца на основании договора купли-продажи, сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие на то законных оснований, принимая во внимание, что признание иска произведено добровольно представителем ответчика, доверенностью на имя которой предусмотрено право на совершение данного процессуального действия от имени Прокофьева Е.О., данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска представителю ответчика известны, о чем указано в соответствующем заявлении, руководствуясь приведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же статьями 209, 235, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а потому дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Следовательно, настоящее решение является основанием для снятия Прокофьева Егора Олеговича с регистрационного учета по адресу ....

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лосевой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Признать Прокофьева Егора Олеговича (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по по адресу ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Баудер