Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-209/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                              пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Петрова А.А., подсудимого Баринова А.Н., защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баринова А.Н., <персональные данные обезличены>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Баринова А.Н. в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Баринов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, обнаружил на земле банковскую кредитную карту № банка <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытого по адресу: <адрес>, завладел ею, после чего, осознавая, что при помощи данной карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому привязана указанная карта.

После чего Баринов А.Н., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратившись к продавцу ФИО4, путем обмана ввел последнюю в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, оплатил за приобретенный товар <данные изъяты> рублей, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета №, открытого в банке <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратившись к продавцу ФИО5, путем обмана ввел последнюю в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в кассовые операции на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный товар <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратившись к продавцу ФИО4, путем обмана ввел последнюю в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в кассовые операции на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный товар в магазине <данные изъяты> рублей, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратившись к продавцу ФИО6, путем обмана ввел последнего в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в кассовые операции на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный товар <данные изъяты> рублей, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратившись к продавцу ФИО4, путем обмана ввел последнюю в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в кассовые операции на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный товар <данные изъяты> рублей, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к продавцу ФИО7 которую путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в четыре кассовые операции на сумму менее 1000 рублей каждая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, оплатил за приобретенный в данном магазине товар <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к продавцу ФИО5, которую путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в две кассовые операции на сумму менее 1000 рублей каждая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный в данном магазине товар <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к продавцу ФИО8, которую путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в три кассовые операции на сумму менее 1000 рублей каждая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный в аптеке товар <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

После чего Баринов А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к продавцу ФИО9, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в две кассовые операции на сумму менее 1000 рублей каждая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, бесконтактным способом оплатил за приобретенный в данном магазине товар <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, с указанного выше счета.

Таким образом, Баринов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях магазинов «<данные изъяты> и аптеки «<данные изъяты>», расположенных по указанным выше адресам в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавцов данных магазинов и аптеки, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им кредитной карты № бесконтактной оплаты <данные изъяты>, умолчав о ее незаконном владении, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета № открытого в банке <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которыми оплатил в указанных магазинах и в аптеке за приобретаемые товары, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баринов А.Н., вину в совершении преступления признал; в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия Баринова А.Н. по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Баринова А.Н. установлено, что он судим, на <персональные данные обезличены>

Суд признает подсудимого Баринова А.Н. вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст.19 УК РФ Баринов А.Н., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ссылку в обвинительном заключении о наличии у Баринова А.Н. рецидива преступлений, суд признает ошибочной, поскольку Баринов А.Н. имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), которая, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому Баринову А.Н. наказание в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступления, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не имеется.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Баринова А.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

При этом срок содержания Баринова А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в силу п. 4 ст. 311 УПК РФ, согласно которой подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником Крыловой Т.В. юридической помощи Баринову А.Н в ходе досудебного производства в размере <данные изъяты> рублей и в ходе рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Баринова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть Баринову А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Баринову А.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд <адрес> в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                               Е.Б. Воронина