Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-180/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                      г.Кудымкар     

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника-адвоката Мартина Д.В.,

подсудимого Полуянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полуянова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Полуянов Д.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ Полуянов Д.А., понимая, что выдача водительского удостоверения относится исключительно компетенции государственных органов и предусмотрено постановлением правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», находясь у себя дома по адресу: <адрес> по объявлению в Интернете, в социальной сети «ВК» (в Контакте) приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительского удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Полуянов Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, которое является официальным документом, удостоверяющим право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

ДД.ММ.ГГГГ поддельное водительское удостоверение Полуянову Д.А. пришло письмом «Почта России». В последующем Полуянов Д.А., имея при себе поддельное водительское удостоверение, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, категории «В, В1, М» на имя Полуянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» для проверки документов. Полуянов Д.А., осознавая, что данное водительское удостоверение изготовлено незаконно и является поддельным, предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, категории «В, В1, М» на имя Полуянов Дмитрий Алексеевич, в котором была размещена фотография Полуянова Д.А. В ходе проверки по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что предоставленное Полуяновым Д.А. водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выдано на имя А*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, т.е. имеет признаки подделки, в связи с чем водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, категории «В, В1, М» на имя Полуянов Д.А. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Кудымкарский».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения на имя Полуянова Д.А. с № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак». Красочные изображения лицевой и оборотной сторон исследуемого бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Голографические изображения имитированы путем нанесения на поверхность ламинационного пакета вещества переменного (серебристого и золотистого) цвета. Определить способ нанесения данного вещества не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Обвиняемый Полуянов Д.А. на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Полуянов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Мартин Д.В. поддерживает мнение своего подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Полуянову Д.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Полуянова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, а также администрацией территориального отдела Полуянов Д.А. характеризуется положительно.

Согласно материалам дела на учете у нарколога не состоит. В рамках медицинского осмотра (управление автотранспортом) проводилось психиатрическое обследование Полуянова Д.А., выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего приемного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении Полуянову Д.А. наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт со свидетельством о прохождении обучения на имя Полуянова Д.А., водительское удостоверение № на имя Полуянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Лесникову П.Г. размере 9 257 рублей 50 копеек необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░