Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6730/2023 ~ М-4994/2023 от 25.07.2023

к делу № 2-6730/2023

УИД 23RS0031-01-2023-007780-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Игнатченко Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Игнатченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Игнатченко С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требование по кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования    от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 165 840 рублей 38 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Игнатченко С.Г. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 840 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 807 указанного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – статья 384 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Игнатченко С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требование по кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав    требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи прав требования задолженность Игнатченко С.Г. перед ООО «Региональная Служба Взыскания» согласно выписке из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ составляла 197 174 рублей 47 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 165 840 рублей 38 копеек.

В соответствии с положениями статьи 384 названного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 указанного кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пунктом 2 статьи 382 названного кодекса) - личность кредитора для должника не имеет значения.

    Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» в силу указанного договора и на основании статей 382-390 названного кодекса стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

    Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ООО «Региональная Служба Взыскания» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носят императивный характер, любое подданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены.

    До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

    Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому были переуступлены истцу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 165 840 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу на дату уступки в размере 99 942 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование на дату уступки в размере 64 402 рублей 69 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 495 рублей.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

    Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

    В силу требований части 1 статьи 55 указанного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статье 60 указанного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом, с учетом требований статьи 67 названного кодекса, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Игнатченко Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатченко Сергея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 840 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу на дату уступки в размере 99 942 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование на дату уступки в размере 64 402 рублей 69 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 80 копеек, а всего 170 357 (сто семьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Ю. Мотько