Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2021 ~ М-798/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Севастьянова Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истец Севастьянов Н.А. обратился с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков, …….. о возмещении ущерба причиненного ДТП, в которых, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ………… в солидарном порядке в пользу Севастьянова Н.А. денежные средства в сумме: 51200,00 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 5000,00 рублей в счет возмещения услуг……….., 10000,00 рублей в счет возмещения морального вреда, неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с ……… г по момент вынесения решения суда из расчета …….. рубля в день, неустойку, за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда из расчета ………. рубля в день, 28100,00 рублей в счет штрафа за отказ в добровольном порядке произвести страховую выплату, 150,00 руб. в счет возмещения комиссии банка, 2255,00 руб. в счет возмещения услуг нотариуса, 500,00 руб. в счет возмещения услуг ………….. за изготовление копии экспертного заключения, 280,00 руб. в счет возмещения почтовых услуг.

Исковые требования мотивированы следующим. …………. г. в ……….. мин. ………………. произошло ДТП с участием транспортных средств ………..г.р.з……….. под управлением …………. и ………г.р.з. ………. под управлением ……….. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине …………..., который управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ………….. Страховой полис …………... Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. В соответствии п. 3.3 Правил ОСАГО, истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и потребовал произвести осмотр автомобиля по месту его нахождения, так как повреждения, полученные при ДТП, не позволяли его эксплуатацию (…………….). Указанное заявление, не было получено страховой компанией.Банк России приказом от …….. № …… отозвал лицензии на осуществление страхования …………..,…………….. В соответствии с пунктом 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» приказом Банка России от ……. № ………. назначена временная администрация ……..В связи с этим истец был вправе обратиться в PCА за компенсационной выплатой. С заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику в PCА, данное заявление было получено ответчиком ………… года, так как в установленный срок осмотр транспортного средства организован не был, истец обратился к ………… за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения №…….. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51200,00 рублей, услуги ……… составили 5000,00 рублей, комиссия банка составила 150,00 руб.. Услуги нотариуса составили 2255,00 руб. Истцом в адрес PCА была направлена претензия, которая была получена ответчикомТаким образом истец исчерпал возможность досудебного урегулирования спора.Считает, что с ответчика подлежит взысканию не только сумма страховой выплаты и его издержки, но также 10000,00 рублей в счет возмещения морального ущерба, который он испытал, когда …………….. не выплачивает ему страховую выплату, штраф в размере половины присужденных денежных средств, неустойку. Также считает, что денежные средства должны быть взысканы солидарно с РСА и водителя принадлежащего истцу автомобиля ………...

Определением Выксунского городского суда от ……….. производство по настоящему делу в части исковых требований, заявленных к……………,прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Севастьянов Н.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверив участие по делу своему представителю. Представитель интересов истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в деле имеются письменные возражения на иск, в соответствии с которыми представитель действующий в интересах РСА по доверенности - ………….с иском не согласен по следующим основаниям:………… г на ………….. произошло ДТП с участием ТС ………..р/з …………под управлением ……….. и ………. р/з ………….. под управлением …………. ……….. истец обратился к представителю РСА - ………. за компенсационной выплатой.Ответчик рассмотрел представленные документы, заявление о компенсационной выплате.

Письмом №………….………. запросило документы, предусмотренные п.п 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые должны быть предоставлены представителю, осуществляющему компенсационные выплаты. В обращении не были предоставлены заверенные надлежащим образом копии паспорта заявителя, заверенная копия СТС/ПТС.В…………. не были предоставлены заверенная надлежащим образом копия паспорта и копия СТС.Однако,………… от истца поступает претензия с требованием урегулировать убыток и выплатить компенсационную выплату. Приложением к претензии было только копия заявления с отметкой о принятии …………..Письмом №………… от ………..………… повторно запросило документы, предусмотренные п.п 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые должны быть предоставлены представителю, осуществляющему компенсационные выплаты. В обращении не былипредоставлены заверенные надлежащим образом копии паспорта заявителя, заверенная копия СТС/ПТС.Таким образом, истец, злоупотребляя правом и игнорируя запросы страховой компании, предоставил в адрес ……………. неполный пакет документов, тем самым лишив страховщика надлежащим образом урегулировать убыток.При предъявлении указанных документов ………….. готово вернуться к рассмотрению указанного события, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец Севастьянов Н.А. является собственником автомобиля ………..государственный регистрационный знак ………….., что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства …………..

Судом установлено, что …………. мин. на …………….. произошло ДТП с участием транспортных средств ………..г.р.з………… под управлением …………. и ………..г.р.з. ………. под управлением …………..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ……………., который управляя автомобилем, нарушил положения пункта 11.2 Правил дорожного движения запрещают выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ………… года.

Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ………. Страховой полис …………..

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно сведениям, указанным в установочных данных водителей, в результате ДТП был поврежден автомобиль истца, а именно: ……………………..

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к которым относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности. Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений со вступившими в силу изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым.

Ответственность виновника ДТП …………..., как владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в……………, у которой на момент рассмотрения дела отозвана лицензия.

В силу абз.1 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на из банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях обосуществлении компенсационных выплат.

Согласно абз.2 п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, у потерпевшего возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.п.3, 4 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

"Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п. 3.10, 4.13 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.13 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также заключение независимой экспертизы (оценки) оразмере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

По делу установлено, что ……….. истец направил в адрес ответчика Российского союза Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, с приложением требуемых в соответствии с Правилами ОСАГО документов: Заявление Севастьянова, Экспертное заключение №………. на ……. листах пронумерованное, скрепленное печатью ………., Договор №………, заверенную копию паспорта Севастьянова, определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, лист установочных данных водителей, постановление по делу об административном нарушении, Копию СТС №……….. заверенную. В подтверждении факта отправки данных документов в материалы дела истцом представлена опись вложения в ценное письмо о принятии вышеперечисленных документов к отправке………... и кассовый чек от …………..

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления …………., заявление о компенсационной выплате с приложенными документами получены Российским союзом Автостраховщиков …………..

Доказательств отсутствия документов, а именно надлежащим образом заверенной копии паспорта заявителя и заверенной копии СТС/ПТС. приложенных к заявлению о компенсационной выплате, либо ненадлежащего их оформления, в материалы дела ответчиком не представлено. Направление данных документов истцом подтверждаются описью вложения от ………. года.

Таким образом, суд находит доводы ответчика об отсутствии в представленных истцом документахнадлежащим образом заверенной копии паспорта заявителя, заверенной копии СТС/ПТС несостоятельными.

Установленный п.4 ст.19 Закона об ОСАГО срок для рассмотрения заявления потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты истек, профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата потерпевшему не произведена.

В ответ на обращение Севастьянова Н.А. ответчиком ……… года был направлен ответ, из которого следует, что поскольку Севастьяновым не был представлен полный комплект документов, то оснований для осуществления компенсационной выплаты не имеется.

………. года Севастьяновым Н.А. в адрес РСА была направлена претензия и реквизиты счета Севастьянова, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании данные документы были получены ответчиком ………. года.

В ответ на данную претензию ответчик письменно уведомил ответчика, что позиция компании осталась прежней.

В данном случае злоупотребление правом со стороны истца и его недобросовестное поведение, на что ссылается ответчик в возражениях на иск, отсутствует.

Истцом была самостоятельно проведена оценка величины убытков. Согласно экспертному заключению №………..……….. наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № …………... (Приложение № …..) и фототаблицы (Приложение № ……..), являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Причиной образования повреждений является взаимодействие ТС ……….и ТС виновника в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ……. (приложение № ……). Расчетная стоимость ремонта (без учета износа) составляет 76700,00 руб. 4) Размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 51200,00 рублей.

Расчет затрат на ремонт произведен экспертом-техником ………….., включенным в государственный реестр экспертов-техников (государственный реестровый номер ……….), в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). Сведения о квалификации подтверждены, подлежащие устранению дефекты транспортного средства отражены в полном соответствии со справкой о ДТП и произведенным осмотром. Акт осмотра и фотоснимки в заключении содержатся.

Оценив выводы эксперта-техника, сделанные в заключении, суд в качестве доказательства принимает заключение №…………., поскольку в полной мере данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

То обстоятельство, что осмотр транспортного средства независимым экспертом ……… был проведен без участия ответчика, не свидетельствуют о том, что экспертное заключение не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и является недопустимым доказательством. Указанное заключение ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 51200,00 рублей – компенсационную выплату.

Согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг по оценке размера ущерба в сумме 5000 руб. подтвержден представленными в дело Договором № …………... и платежным поручением от …………г. Уплаченная в связи с данным платежом комиссия банка в размере 150,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, расходы истца на подготовку заключения об определении размера восстановительного ремонта в размере 5000,00 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Обязательный досудебный порядок, предусмотренный абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, распространяющийся и на требования к профессиональному объединению страховщиков согласно разъяснений, содержащихся в п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом соблюден, претензия была направлена ……….., получена……….., что следует из отметки о регистрации получения данной претензии ответчиком. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Срок для рассмотрения претензии истек, компенсационная выплата ответчиком произведена не была.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка и срока осуществления компенсационной выплаты по заявлению Севастьянова Н.А.

В силу абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. По приведенным основаниям размер штрафа подлежит определению в сумме 25600,00 руб. (51200,00 х 50%).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Срок осуществления компенсационной выплаты, исчисляемый с……… (дата получения заявления) истек ………, таким образом, имеются основания для взыскания неустойки с ответчика.

При этом, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с …….. года по день вынесения решения суда.

За период с………по………. (день вынесения решения) размер неустойки составит 427008,00 руб. (51200,00 руб. х ……….% х …………дн.).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В рассматриваемом случае в силу ст.24 Закона об ОСАГО и Устава РСА ответчик не является коммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд полагает возможным применение ст.333 ГК РФ. К тому же ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ); в этой связи судом учитывается, что совокупный размер неустойки и штрафа превышает размер страхового возмещения почти в два раза.

Как указывается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В этой связи судом учитываются общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также существенные обстоятельства дела.

По указанным основаниям суд находит обоснованным уменьшение размера начисленной с ……….. года по ……….. неустойки до размера 5000 руб., и штрафа до 5000 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и штрафа в полном размере суд не усматривает, поскольку при наличии возможности для производства компенсационной выплаты после получения необходимых документов, обязательство как того требуют ст.ст.309, 310 ГК РФ им должным образом исполнено не было.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется до дня фактического исполнения обязательства включительно. Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим на сумму 51200,00 руб. подлежит начислению неустойка в размере …….% со дня, следующего за днем вынесения решения, а именно с ……… по день исполнения обязательства, но поскольку в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом – 400 000 руб., с учетом взысканной по день вынесения решения суда суммы неустойки, размер подлежащей взысканию неустойки по день фактического исполнения обязательства не может превышать 395 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей. Относительно данных требований, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основаниистатьи 15 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, т.е. действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 2255,00 руб. При этом, в материалы дела представлена копия доверенности от ……….,учитывая что оригинал доверенности в материалы дела не представлен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании данных расходов с ответчика.

Почтовые расходы, связанные с направлением заявлений ответчику в размере заявленном истцом 280,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика, несение данных расходов подтверждается квитанциями от ……… года и от ……… года.

Расходы на копирование экспертного заключения в сумме 500,00 рублей, не подлежат взысканию с ответчика, несение данных расходов не подтверждено документально.

Ходатайств о распределении иных судебных расходов сторонами не заявлено и доказательств их несения не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 1886 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Севастьянова Н.А.удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Севастьянова Н.А. компенсационную выплату в сумме 51200 рублей 00коп., неустойку в размере 5000,00 рублей за период с ………. года по ………… года, штраф в размере 5000,00 рублей, расходы по оценке размера ущерба в сумме 5000 рублей 00 копеек, 150,00 рублей – комиссия банка, почтовые расходы в размере 280,00 рублей, а всего:66630 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 коп..

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Севастьянова Н.А. неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с………..по день фактического исполнения обязанности в размере …….% от суммы компенсационной выплаты 51200,00 рублей за каждый день просрочки, но не более 395 000 рублей 00 копеек.

Севастьянову Н.А. в удовлетворении остальной части исковых требований к Российскому союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Выкса в сумме 1886 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Власова И.Н.