Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4030/2022 ~ М-3878/2022 от 14.09.2022

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

        при секретаре Шевкиной М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2022 по заявлению Щербакова В.П. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.П. обратился в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО – исполнительную надпись № У-0000054095 о взыскании с Щербакова В.П. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 525 519-59 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а он обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 525 519-59 руб. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Щербаков В.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по указанному им адресу (<адрес>), в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Из отчета об отслеживании отправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Щербаков В.П. по адресу, который он сам указал в заявлении об отмене исполнительной надписи. В дальнейшем указанное отправление возвращено в адрес суда по причине неполучения его адресатом и истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд расценивает поведение Щербакова В.П. как уклонение от получения судебного извещения, полагает исполненной обязанность по извещению его о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу, что Щербаков В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили возражения на заявление, согласно которым в удовлетворении требований Щербакова В.П. просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № Щербаков В.П. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона, что заявителем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Щербаковым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Щербакову В.П. кредит в размере 561 040-08 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 16,25 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а Щербаков В.П. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Денежные средства по кредитному договору № Щербаковым В.П. получены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Щербаковым В.П. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.1 дополнительного соглашения, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 450 489-39 руб., в том числе остаток основного долга – 444 473-40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5934-63 руб, неустойка – 81-36 руб. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п. 1.1.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписано Щербаковым В.П. собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением Щербаковым В.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк в электронной форме обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно заявлению ПАО Сбербанк просил совершить исполнительную надпись о взыскании с Щербаков В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 519-59 руб., из них: просроченный основной долг – 444 473-4 руб., проценты за пользование кредитом – 76 712-26 руб., а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 333-93 руб.

Вместе с заявлением банк направил нотариусу:

- доверенность;

- общие условий кредитования;

- требование о досрочном возврате задолженности;

- детализированный расчет задолженности (расширенная версия);

- дополнительное соглашение по кредитному договору;

- паспорт;

- индивидуальные условия кредитования.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0000054095, согласно которой с Щербаков В.П. в пользу ПАО Сбербанк предложено к взысканию:

- сумма основного долга в размере 444 473-40 руб.;

- проценты в размере 76 712-26 руб.;

- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 333-93 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 525 519-59 руб.

Нотариусом ФИО в адрес Щербаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО не допущено.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Щербаковым В.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Щербаковым В.П. получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.

Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем Щербаковым В.П. в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику Щербакову В.П.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.

Доводы Щербакова В.П. о том, что ПАО Сбербанк не известил его о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В данном требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.П. поставлен в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от Щербакова В.П. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 483 478-99 руб., из которых: непросроченный основной долг – 403 195-25 руб., просроченный основной долг – 41 278-15 руб., проценты за пользование кредитом – 538-52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 37 407-72 руб., неустойка – 1 004-22 руб.

В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении Щербакову В.П. по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое отправление Щербаковым В.П. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита направлено Щербакову В.П. по адресу, указанному в кредитном договоре, требование Щербаковым В.П. получено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исполненной ПАО Сбербанк обязанность по направлению Щербакову В.П. уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (дата обращения к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░, ░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░-0000054095 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2022.