Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2023 ~ М-1808/2023 от 21.07.2023

УИД 91RS0№-54

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре-ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО10

рассмотрев в предварительном судебном заседании самоотвод судьи ФИО11. по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> к ФИО1, трете лицо ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок находящегося в собственности иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

В предварительном судебном заседании судье, в производстве которого находиться указанное дело, заявлен самоотвод по основаниям предотвращения возможности возникновения у лиц участвующих в деле, любых сомнения в объективности и беспристрастности судьи вследствие того, что третьим лицом по делу является ФИО6, с являвшейся ранее секретарем судебного заседания <адрес> суда <адрес> и работавшей с судье ФИО7, в настоящее время работающей специалистом отдела обеспечения судопроизводства <адрес> суда <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленный самоотвод поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не явился, в связи с занятостью в уголовном процессе.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, представитель третьего лица ФИО12 полагал необходимым направить дело в Верховный суд <адрес> для его передачи в другой суд, поскольку оно не может быть рассмотрено судьями <адрес> <адрес> <адрес>

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.16 ГПК Российской Федерации положениями которой предусмотрены основания для отвода судьи, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Таким образом, основания для отвода (самоотвода) судей являются гарантиями, позволяющими исключить какие-либо сомнения в отсутствии предубеждения или предвзятости судей.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным правам. Суды должны беспристрастно оценивать юридические факта, Судьи как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном прядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость судьи должна быть видимой, явной, исключить какие-либо сомнения в её беспристрастности. При малейшем сомнении судья подлежит отводу.

Как следует из материалов гражданского дела Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> поданы исковые требования к ФИО1, а третьим лицом по делу является ФИО2 длительное время работающая в <адрес> суде <адрес>, в том числе секретарем судебного заседания в составе судьи ФИО13

Данное обстоятельство свидетельствует о возможном возникновении у лиц участвующих в деле, сомнений в объективном и беспристрастном рассмотрении данного дела судьями <адрес> суда <адрес>, в том числе судьей ФИО14

Возможность возникновения у лиц, участвующих в деле указанных сомнений в силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК Российской Федерации, является достаточным основанием для заявления самоотвода судьи ФИО15.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Исходя из того, что передача данного гражданского дела на рассмотрение другого судьи <адрес> суда <адрес> является нецелесообразной, поскольку рассмотрение данного дела иным судьей этого суда не предотвратит возникновение любых сомнений у лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судьи вследствие того, что стороной по данному делу является ФИО2 длительное время работающая в <адрес> суде <адрес>, в том числе секретарем судебного заседания в составе судьи ФИО17., а также займет значительный период времени, что повлечет нарушение права лиц, участвующих в деле, на разумные сроки рассмотрения данного гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Верховный Суд <адрес> для последующей его передачи в иной районный (городской) суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16, ст.20, п. 4 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи ФИО16. о самоотводе по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> к ФИО1, трете лицо ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок находящегося в собственности иностранного гражданина, удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> к ФИО1, трете лицо ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок находящегося в собственности иностранного гражданина, в Верховный Суд <адрес> для передачи в иной районный (городской) суд для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                ФИО18