Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2021 ~ М-2301/2020 от 24.12.2020

11RS0002-01-2020-004138-75

Дело №2-563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием истца Степанова В.Н.,

представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми Губановой С.И.,

представителя ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

13 апреля 2021 года гражданское дело по иску Степанова В.Н. к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми, акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучётном потреблении электроэнергии, о признании незаконным расчета, составленного на основании данного акта, списании задолженности,

установил:

Степанов В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения .... В соответствии с этим договором осуществляется подача электроэнергии к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, ряд ..., место ..., принадлежащему истцу на праве собственности. 22.06.2020 в адрес Степанова В.Н. от филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в РК – Производственного отделения «Воркутинские электрические сети» поступил акт от 08.06.2020 серии КЭ ... о безучётном потреблении электроэнергии. В акте указано, что на клеменной крышке электросчетчика №ЦЭ6803ВМ зав.... и вводных автоматах отсутствуют пломбы ЭСК. Не согласившись с данным актом, Степанов В.Н. направил в адрес ПО «Воркутинские электрические сети» возражения с просьбой признать указанный акт недействительным. Однако ответчик в признании акта недействительным отказал. При этом, по мнению, истца, при составлении акта были нарушены требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, поскольку данный акт был составлен в отсутствие истца и без его уведомления о проведении проверки, а также уведомления о дате и времени составления акта. Материалы фотосъемки к акту приложены не были. Кроме того, об отсутствии пломбы ЭСК на клеменной крышке и вводных автоматах электросчетчика Степанову В.Н. не было известно до получения акта. При этом истец ежемесячно и своевременно подавал показания прибора учета, проводил осмотр этого прибора и оплачивал потребленные услуги. Вмешательств в работу прибора истец не допускал, равно как и не осуществлял безучетное потребление электроэнергии. Доступ к щиту, где расположен прибор учета и автоматический выключатель, ограничен, так как на щите установлен замок, ключ от которого имеется только у истца. Однако после получения акта Степанов В.Н. обнаружил, что замок был вскрыт, а щит открыт, что подтверждает вмешательство в работу прибора учета третьих лиц. По данному факту Степанов В.Н. обратился в ОМВД России по г.Воркуте с заявлением об установлении лиц, вскрывших замок. По его заявлению 04.07.2020 возбуждено дело об административном правонарушении. 25.06.2020 Степанов В.Н. направил в ПО «ВЭС» заявление на опломбировку прибора учета, установленного на гараже, а 10.07.2020 Степанов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о прекращении подачи электроэнергии к гаражу. После устранения выявленных нарушений подача электроэнергии была возобновлена. Но в ноябре 2020г. от АО «КЭСК» истцу поступило уведомление о вводе ограничений (отключении) режима потребления энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Такое уведомление создает угрозу необоснованного ограничения режима потребления в отношении истца, чем нарушает его права. На основании указанного истец просит: признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2020 серии КЭ №001149; признать незаконным расчёт объёма безучетного потребления электроэнергии, составленный на основании указанного акта; обязать АО «Коми энергосбытовая компания» списать задолженность в размере 102900 руб., сформированную в соответствии с расчётом, выполненным на основании названного акта.

В судебном заседании истец Степанов В.Н. заявленные требования поддержал, а также пояснил, что в 2016г. на счетчике прибора учета было две пломбы. Эти пломбы имелись и на момент составления оспариваемого акта. Никакие дополнительные пломбы при введении прибора учета в эксплуатацию не устанавливались. В среднем истец платил за электричество 500-700 руб. в месяц, ежемесячно передавая показания. Последний раз визуальный осмотр прибора истец проводил в период с 18 по 25 мая 2020 года. На тот момент каких-либо повреждений, а также следов взлома не было. При этом, учитывая, что электрощит находится на задней стене гаража, истец следит за его состоянием не постоянно, так как периодически гараж заметает снегом.

Представитель ответчика – филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми – по доверенности Губанова С.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что на основании заключенного между сторонами договора от 16.02.2016 №56-00291В/16 произведено технологическое присоединение принадлежащего Степанову В.Н. гаража по адресу: <адрес>. В подтверждение чему сторонами подписан соответствующий акт, из которого видно, что прибор учёта (тип ЦЭ 680ЗВ М7 Р32) установлен на фасаде гаража. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактах автоматического выключателя на фасаде гаража (акт разграничения от 17.05.2016 №А-50-561/16-51). 08.04.2016 прибор учёта введён в эксплуатацию. При технологическом присоединении принадлежащего истцу гаража в 2016г. в месте соединения крышки с основным корпусом прибора учета была установлена пломба – «знак визуального контроля» с номером, позволяющая отследить было ли произведено вмешательство в работу прибора учета или нет. 08.06.2020 во время выполнения мероприятий по проверке состояния и работы прибора учета электроэнергии было обнаружено отсутствие пломбы ЭСК на крышке электросчетчика и вводных автоматах. По данному факту составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 08.06.2020 серии КЭ №001149. Акт был составлен в отсутствие истца, что не противоречит требованиям Основных положений функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Представитель ответчика – АО «КЭСК» по доверенности Беляев В.М. суду сообщил, что контролёры ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми при проверке прибора учета, установленного на гараже истца, действовали в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Акт о безучетном потреблении энергии после его составления был направлен в адрес АО «КЭСК». На основании указанного акта АО «КЭСК» произведен соответствующий расчет. Полученная в результате этого расчета сумма была включена в квитанцию за июнь 2020г., которая предъявлена истцу к оплате. Однако выставленная истцу к оплате сумма долга до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми при проверке прибора учета, а ответчик АО «КЭСК» при составлении расчета действовали в точном соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, представитель АО «КЭСК» просил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП 13275 от 25.06.2020, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.06.2015 Степанов В.Н. является собственником нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес>

16.02.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и Степанов В.Н. заключили договор №56-00291В/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Степанова В.Н. ВРУ-0,4 кВ с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности третья; класс напряжения электросетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение данного договора сторонами был составлен и подписан акт №56-00291В/16-001.

08.04.2016 прибор учёта – счётчик электроэнергии ЦЭ 680ЗВ М7 Р32, зав.№092562391 был допущен в эксплуатацию. На момент введения в эксплуатацию внешние повреждения прибора учета отсутствовали. По окончании проверки были установлены пломбы и знаки визуального контроля (ЗВК) – клеммная крышка 46648080.

17.05.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и Степанов В.Н. (заявитель) составили и подписали акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №А-50-561/16-51. В соответствии с этим актом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактах автоматического выключателя заявителя на фасаде гаража; ответственность за состояние контактных соединений несёт заявитель.

08.06.2020 контролёры производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» без потребителя выявили нарушение, о чём составлен акт серии КЭ №001149, в котором указано, что прибор учета установлен на гараже (фасаде) в металлическом ящике. Отсутствуют пломбы на клеммной крышке эл. счётчика и вводных автоматов. Сведения о потребителе: № л/с 100190371; прибор учёта – электросчётчик ЦЭ 680ЗВ М7 Р32, зав. №092562391, показания 4815,6. Дата предыдущей проверки объекта 08.04.2016. Фиксация факта безучетного потребления произведена с использованием фотосъемки, без потребителя. Экземпляр акта отправлен потребителю заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании данного акта был составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии физлицом.

Разрешая требование истца о признании незаконным акта от 08.06.2020 серии КЭ №001149 о безучетном потреблении электроэнергии, суд исходит из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с абз. 3, 4 п. 145 Основных положений (в ред. от 30.04.2020, действовавшей момент составления оспариваемого акта) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (ред. от 13.09.2018), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Как следует из п. 2.11.17 указанных Правил, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно абз. 1 п. 172 Основных положений (в ред. от 30.04.2020) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (абз.2 п.172 Основных положений (в ред. от 30.04.2020).

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 192 Основных положений (в ред. от 30.04.2020) по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

По смыслу приведенных норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический объем потребленной абонентом электроэнергии.

Безучетное потребление электроэнергии влечет гражданско-правовую ответственность, которая выражается во взыскании гарантирующим поставщиком с абонента стоимости потребленной энергии без учета показаний соответствующих приборов (ст.ст.539, 544 ГК РФ).

Таким образом, процедура выявления и фиксации ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии потребителем Степановым В.Н. соблюдена, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 08.06.2020 составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания акта незаконным либо недостоверным не имеется.

Относительно доводов истца о его неуведомлении о предстоящей проверке электросчетчика и составлении акта от 08.06.2020 без его присутствия, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 193 Основных положений (в ред. от 30.04.2020) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Оценивая оспариваемый истцом акт от 08.06.2020, суд усматривает, что сотрудниками ПАО «МРСК-Северо-Запада» при его составлении требования пункта 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент его составления) соблюдены, акт содержит все необходимые сведения, в том числе сведения о должностных лицах, его составивших, о местонахождении прибора учета, о потребителе, о приборе, его показания, информацию о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии (описание выявленного нарушения) – отсутствие пломбы на клеммной крышке электросчётчика и вводных автоматах; имеется отметка о том, что при фиксации факта безучетного потребления использовалась фотосъемка. Данный акт составлен в отсутствие истца, но его экземпляр направлен Степанову В.Н. заказным письмом.

Следовательно, предмет проверки и её результаты были доведены до сведения истца; акт составлен в день проведения проверки; доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» «Комиэнерго» при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено.

В силу Основных положений сетевые организации не ограничены в основаниях для оформления акта о безучетном потреблении в случае выявления безучетного потребления. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в результате проверки расчетных приборов учета (плановой или внеплановой) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169-178 Основных положений, так и в иных случаях в ходе мероприятий, в результате которых выявлен факт безучетного потребления. Обязательного основания для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в виде предшествующего мероприятия с оформлением акта инструментальной проверки с указанием на нарушение пломбы нормами Основных положений не предусмотрено.

Пунктом 177 Основных положений (в редакции от 30.04.2020) установлено, что уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

По смыслу приведенных норм целью предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке является обеспечение доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя, а не предупреждение его о предстоящей проверке.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае сотрудникам филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» допуск к энергопринимающему устройству не требовался, поскольку прибор учета потребителя ресурса расположен в доступном для обзора месте, а именно на улице на фасаде гаража в металлическом ящике с окошком для обзора, поэтому не требовалось применения порядка предварительного уведомления потребителя.

Доводы Степанова В.Н. о том, что он ежемесячно оплачивал электроэнергию, передавая соответствующие показания счетчика, и о проведении им визуального осмотра прибора учета в период с 18 по 25 мая 2020 года, по существу не опровергают безучетное потребление электроэнергии, поскольку нарушение знаков визуального контроля счетчика зафиксировано в установленном порядке актом от 08.06.2020 с фотофиксацией. Кроме того, в судебном заседании от 09.03.2021 истец сообщил, что следит за электрощитом редко, потому что он находится на задней стене гаража, а так как иногда его полностью заметает снегом, добраться до прибора учета бывает затруднительно.

В свою очередь, истцом не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении от 08.06.2020, доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, а также доказательств того, что выявленное отсутствие пломбы прибора учета не связано с умышленными действиями потребителя, а вызвано обстоятельствами от него независящими.

Как указал Степанов В.Н. в иске, 22.06.2020 в его адрес поступил оспариваемый акт от 08.06.2020 о безучётном потреблении электроэнергии. Только после получения акта Степанов В.Н. обнаружил, что замок щита, в котором находится прибор учета, был вскрыт, а сам щит открыт, что подтверждает вмешательство в работу прибора учета третьих лиц. В связи с чем истец обращался в ОМВД России по г.Воркуте с заявлением об установлении лиц, вскрывших замок щита.

Из материала КУСП 13275 следует, что 25.06.2020 в 18:00 час. в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение от Степанова В.Н. о том, что кто-то сорвал пломбу на электросчетчике его гаража по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установить лицо, причастное к повреждению электросчетчика в гараже Степанова В.Н., не представилось возможным. Постановлением №4619 от 25.09.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП в отношении неустановленного лица по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности).

То есть довод истца о срыве пломбы с прибора учета третьими лицами не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сам по себе факт обращения истца в ОМВД России по г.Воркуте не является доказательством, свидетельствующим о срыве пломбы с прибора учета третьими лицами, в результате обстоятельств независящих от воли истца.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным акта от 08.06.2020 о безучетном потреблении электроэнергии.

Разрешая требование Степанова В.Н. о признании незаконным расчёта объема безучетного потребления, составленного на основании акта от 08.06.2020 серии КЭ №001149, суд руководствуется следующим.

В силу абз. 1 п.195 Основных положений (в ред. от 30.04.2020) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения №3 (объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абз. 7 п.1 указанного приложения, по формуле: ).

Согласно абз. 3 п. 195 Основных положений (в ред. от 30.04.2020) объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 4 п. 195 Основных положений (в ред. от 30.04.2020) предусмотрено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В договоре от 16.02.2016 №56-00291В/16 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств указана как 15кВт; период с 08.04.2020 (дата, когда должна была быть проведена проверка) до 08.06.2020 составляет 61 день. Судом проверен расчёт объема безучетного потребления (15 кВт * 61 день * 64 часа = 21960 кВт/ч), расчёт признан верным и соответствующим вышеприведенным нормам по расчёту Основных положений. В то же время, сетевая организация указала, что фактически предъявлено к оплате в период с 08.04.2020 по 08.06.2020 – 159кВт/ч. Значит, за вычетом предъявленного к оплате ранее объема 159 кВт/ч объем безучетного потребления равен 21801 кВт/ч (21801 кВт/ч * 4,72 руб. = 102900,72 руб.). Именно эта сумма была предъявлена к оплате ответчику.

Поскольку акт от 08.06.2020 незаконным не признан, а сам расчёт произведен на его основе верно, то надлежит отказать истцу в признании незаконным расчёта объёма безучетного потребления электроэнергии.

Также истец просит обязать АО «Коми энергосбытовая компания» списать задолженность в размере 102900 руб., сформированную на основании расчёта, выполненного в соответствии с оспариваемым актом.

Как уже отмечено выше, ни акт от 08.06.2020 о безучетном потреблении электроэнергии, ни расчёт объема безучетно потреблённой энергии не были признаны незаконными и/или неверными. Следовательно, производное требование о списании платы за безучетно потреблённую энергию также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Степанова В.Н. к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми, акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучётном потреблении электроэнергии, о признании незаконным расчета, составленного на основании данного акта, списании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.04.2021.

Судья                                   У.Н. Боричева