Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 (2-5715/2021;) ~ М-5040/2021 от 08.11.2021

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 февраля 2022 года                                                    <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи                                     Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова В. Е., Бабаевой Л. Ю., Галаниной Т. В., Лотакова А. С., Сычевского В. А., Жаринова В. Н., Михайловой Н. В. к СНТ «Доброе» о признании решения собрания членов СНТ «Доброе» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

             Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Доброе» о признании решения собрания членов СНТ «Доброе» недействительным проведенного в очно-заочной форме в период с 12.06.2021г. по 26.06.2021г. оформленное протоколом № от 29.06.2021г, ссылаясь на то обстоятельство, что собрание проведено с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ «Доброе», нарушена процедура созыва и проведения собрания, собрание проведено при отсутствии кворума.

        В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Доброе», и членами данного садоводческого товарищества. Председателем СНТ «Доброе» с 2014 года являлся истец Смирнов В.Е., о чем в ЕГРЮЛ имеются соответствующие сведения. <дата> состоялось собрание правления СНТ «Доброе», на котором была проведена подготовка к очередному общему собранию членов СНТ «Доброе», назначенному к проведению на <дата>, после чего в адрес председателя СНТ «Доброе» Смирнова В.Е. от инициативной группы, состоящей из нескольких новых собственников земельных участков, поступило требование о созыве внеочередного собрания и внесении на рассмотрение общего собрания перечня вопросов, отличающегося от утвержденной правлением повестки дня. Ввиду нарушения порядка созыва общего собрания председателем СНТ был дан обоснованный отказ на требование. <дата> было созвано очередное общее собрание СНТ «Доброе», которое в силу отсутствия необходимого кворума не состоялось и было закрыто с оформлением соответствующего протокола. Кроме того, ввиду необходимости решения текущих организационно-хозяйственных задач было принято решение в ближайшее время подготовить и провести очно-заочное голосование по ранее утвержденным вопросам. Параллельно с проведением данного собрания члены «инициативной группы» под руководством Аккалаева К.О. (уч. 124) самовольно, в нарушение закона и устава СНТ «Доброе», попытались провести свое собрание, на которое были вынесены ранее предложенные ими вопросы повестки дня. Ввиду отсутствия необходимого кворума указанное собрание также не состоялось, в связи с чем было принято решение провести голосование в очно-заочном формате. При этом голосование по вопросам повестки дня проводилось под председательствованием Аккалаева К.О., не являющегося членом СНТ «Доброе», подсчет голосов в поддержку его кандидатуры и по остальным вопросам не производился, определить участников данного собрания и подлинность их волеизъявления не представляется возможным. В начале июля 2021 года председателем СНТ «Доброе» Смирновым В.Е. было получено письменное требование о передаче документов, подписанное Шитовой Л.М. (уч. 183), Аккалаевым К.О. (уч. 124), Медведевой С.В. (уч. 185), Кулагиной Л.Р. (уч. 49), Сафоновой И.Е. (уч. 163), из которого он узнал о том, что в результате проведения внеочередного очно-заочного собрания СНТ «Доброе» в период с <дата> по <дата> председателем СНТ «Доброе» была избрана Шитова Л.М., членами правления: Аккалаев К.О., Медведева С.В., Кулагина Л.Р., Сафонова И.Е. На указанное требование Смирновым В.Е. был дан ответ, в котором указанным лицам было предложено предъявить полный пакет документов, подтверждающих факт проведения голосования и надлежащим образом оформленные результаты голосования. От принятия ответа Шитова Л.М. отказалась, о чем имеется соответствующая отметка. В сентябре 2021 года Смирнов В.Е. узнал об обращении Шитовой Л.М. в Королевский городской суд <адрес> с иском к Смирнову В.Е. о передаче документов.

Истцы полагают, что порядок созыва и проведения общего очно-заочного собрания был нарушен, поскольку решение о проведении общего собрания и утверждение повестки дня было принято неуполномоченными лицами и в отсутствие кворума. Уведомление о предстоящем собрании после принятия решения о его проведения не было доведено до членов СНТ и иных собственников общедоступными способами, предусмотренными законом. Сбор подписей садоводов и заполнение бюллетеней происходило в стихийном порядке, путем личного объезда (обхода) земельных участков, начиная с <дата>, а не в период с <дата> по <дата>, как указано в протоколе общего собрания. Бюллетени предъявлялись садоводам формально, для проставления подписей, в отсутствие сформированного у граждан волеизъявления по внесенным в повестку многочисленным вопросам, вследствие чего многие садоводы отказались проставлять подписи в бюллетенях, не понимая сути процедуры, а также впоследствии обращались к Смирнову В.Е. с жалобами на происходящее, в частности, на уговоры поставить их подпись на пустом листе. Председателем СНТ и членами правления были избраны лица, недавно ставшие собственниками земельных участков и не принятые в установленном законом порядке в члены товарищества. В частности, Шитова Л.М. не является членом СНТ «Доброе», её не принимали в члены СНТ на общих собраниях и у неё отсутствует членская книжка садовода. Практически все участники инициативной группы, оформившей протокол, не являются членами СНТ и не могут принимать участия в голосовании по избранию правления и председателя, а также находиться в составе правления, ревизионной комиссии. За переизбрание исполнительных органов товарищества проставлено подавляющее большинство голосов «за», с учетом того, что ранее данный вопрос садоводами не поднимался, активное участие в собраниях члены СНТ «Доброе» не принимали, зачастую созванные собрания закрывались по причине отсутствия кворума. Вопрос № повестки дня включает в себя голосование о досрочном прекращении полномочий всего состава правления и об избрании на указанные должности других лиц, то есть не позволяет голосовать отдельно за увольнение и переизбрание, а также по каждому кандидату отдельно. Голосование по вопросам финансово-хозяйственной деятельности товарищества фактически не проводилось и было перенесено на более поздний срок, хотя соответствующие вопросы были внесены в повестку собрания заблаговременно. Проект приходно-расходной сметы, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов (платы) не были предоставлены для ознакомления и не освещались перед собранием. К протоколу общего собрания не приложены бюллетени и заявления граждан о волеизъявлении; не представлен список членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также список лиц, голосовавших на собрании; протокол не подписан секретарем и членами счетной комиссии; печать СНТ на протоколе отсутствует.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истцы просят признать недействительными решения общего очно-заочного собрания СНТ «Доброе», проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом № от <дата>.

Ранее в судебных заседаниях истцы Бабаева Л.Ю., Жаринов В.Н., Михайлова Н.В., Смирнов В.С., а также его представитель Рапопорт Д.В., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Истцы Галанина Т.В., Лотаков А.С., Сычевский В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

               В настоящее судебное заседание истцы не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

             Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся истцов по делу.

Представитель ответчика СНТ «Доброе» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку Смирнов В.Е. не является законно избранным председателем СНТ «Доброе», допускал многократные злоупотребления при осуществлении своих полномочий, а само внеочередное общее собрание было организовано и проведено самостоятельно с полным соблюдением устава СНТ «Доброе» и закона.

Суд в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно положений ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (пункт 1). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (пункт 5).

Частью 1 статьи 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено, в частности:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17).

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17).

Положениями настоящей статьи также предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

В соответствии с частями 13-21 статьи 17 указанного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как следует из пунктов 24, 25 указанной статьи, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела и пояснений сторон, в период с <дата> по <дата> состоялось внеочередное очно-заочное собрание СНТ «Доброе», по итогам которых составлен протокол № от <дата>.

Из содержания указанного протокола следует, что по вопросам повестки дня проголосовало 124 членов товарищества, что составляет более 50 % от общего количества членов СНТ «Доброе».

По итогам общего собрания были приняты следующие решения:

1. Об избрании председательствующего общего собрания.

2. Об избрании счетной комиссии.

3. Об утверждении и рассмотрении повестки собрания.

4. О приеме в члены товарищества и исключении из членов товарищества.

5. Не принимать отчет председателя товарищества Смирнова В.Е. до формирования ревизионной комиссии СНТ и проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2020 г.

6. Продолжить работы по газификации товарищества, начатые группой садоводов на добровольных началах, с учетом получения ТУ на подключение, выданное СНТ «Доброе».

7. Отложить обсуждение вопроса проведения аудиторской проверки товарищества до избрания нового председателя, правления и ревизионной комиссии, с обязательным рассмотрением целесообразности и затрат на аудиторскую проверку.

8. Досрочно прекратить полномочия председателя товарищества Смирнова В.Е., членов правления СНТ «Доброе» и избрать на должность председателя товарищества (председателя правления) Шитову Л.М. Избрать членов правления товарищества: Аккалаев К.О. (уч.124), Кулагин Л.Р. (уч.49), Сафонов И.Е. (уч.163), Медведев С.В. (уч.185).. Выборы председателя правления н членов правления СНТ «Доброе».

9. Утвердить состав ревизионной комиссии товарищества: Паромов К.В. (уч.75), Чеботарь В.А./Чеботарь М.Л. (уч.33), Разумов О.И. (уч.202).

10. Установить вновь избранному председателю товарищества должностной оклад в размере 40000 руб. в месяц. Члены правления (за исключением председателя) и ревизионной комиссии заработную плату в товариществе не получают.

11. Не принимать смету на 2021 г. до избрания нового председателя, правления и ревизионной комиссии, размер взноса на 2021 г. оставить без изменения на уровне 2020 г., целевые взносы не утверждать до детальной проработки вопроса о передаче электросетевого хозяйства товарищества электросетевой организации и изучения требований к документам для лицензирования скважины.

12. Уполномочить председателя товарищества проработать вопрос о передаче электросетевого хозяйства СНТ «Доброе» на баланс и обслуживание в электросетевую компанию ПАО «Россети Московский регион», подготовить отчет по данному вопросу, и при отсутствии препятствий для передачи, разрешить осуществить данную процедуру.

13. Председателю товарищества подготовить отчет о целесообразности членства в некоммерческой организации «Союз садоводов <адрес>».

14. Запретить предоставление любых транзитных инженерных сетей сторонним организациям на землях общего пользования СНТ «Доброе» без соответствующего решения общего собрания товарищества.

15. Вновь избранному председателю товарищества и членам правления подготовить предложения и сметы по вопросам:

а) установки антивандального шлагбаума с подключением телефонов;

б) установки видеонаблюдения на территории СНТ;

в) восстановления ограждений;

г) принятия мер противопожарной безопасности (очистки пожарного водоема, организации путей подъезда, проведения работ для забора воды в СНТ при пожаре от водонапорной башни, расчистки не менее 10 м лесополосы и проведении минерализованной полосы или др. барьера);

д) установки информационных указателей в СНТ;

е) организации детской площадки;

ж) организации общей стоянки автомобилей;

и) расчистки сточных канав.

В случае необходимости, организовать отдельное собрание и голосование по данным вопросам.

В соответствии с положениями устава СНТ «Доброе», утвержденного общим собранием членов СНТ «Доброе» от <дата>, общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится по решению правления или требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов СНТ (пункт 7.5). Правление избирается из числа членов СНТ сроком на 2 года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление СНТ избирает председателя (пункт 8.3).

Указанные положения устава полностью согласуются с порядком созыва внеочередного общего собрания садоводческого товарищества, предусмотренным ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Вместе с тем, из представленных суду материалов дела не усматривается законных оснований для проведения внеочередного очно-заочного собрания СНТ «Доброе», поскольку правлением СНТ «Доброе» такое решение не принималось, требование инициативной группы, состоящей из семи человек, о проведении такого собрания, не соответствовало установленным законом критериям и не было одобрено правлением, о чем члены данной инициативной группы были своевременно уведомлены.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, равно как им не представлено доказательств надлежащего уведомления членов товарищества и иных собственников о проведении внеочередного общего собрания. Решение о проведении внеочередного собрания, принятое по итогам самостоятельно организованного и несостоявшегося ввиду отсутствия необходимого кворума общего собрания от <дата>, не может быть признано судом надлежащим уведомлением о проведении внеочередного собрания по причине несоответствия требованиям закона.

Доводы истцов о том, что они не были уведомлены о предстоящем собрании и не участвовали в нем, ответчиком также не опровергнуты. Запрошенные судом бюллетени голосования и реестр собственников на момент проведения собрания ответчиком не представлены, в связи с чем возможность проверить наличие кворума при открытии собрания, правильность подсчета голосов, а также легитимность нового состава органов управления товарищества у суда отсутствует.

С учетом того, что делопроизводство по общему собранию, результаты которого оспариваются истцами, находилось в ведении группы лиц, организовавших собрание, именно на ответчике лежала обязанность доказывания обстоятельств надлежащей организации, проведения и протоколирования общего собрания.

Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика фактически сводятся к несогласию с избранием и нахождением Смирнова В.Е. в должности председателя правления СНТ «Доброе», однако соответствующие решения общего собрания СНТ «Доброе» не отменены, недействительными не признаны и предметом настоящего спора не являются.

Иных доказательств, которые бы конкурировали с изложенными истцами фактами нарушения процедуры организации и проведения внеочередного общего собрания, в материалах дела не содержится.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, учитывая изложенные истцами обстоятельства, являющиеся по настоящему делу юридически значимыми, а также отсутствие допустимых и относимых доказательств со стороны ответчика, которые бы опровергали позицию истцов, суд приходит к выводу о наличии таких существенных и неустранимых нарушений при проведении внеочередного общего собрания СНТ «Доброе», которые в силу закона влекут признание результатов данного собрания недействительными.

При этом выявленные судом нарушения ущемляют предусмотренные законом и уставом товарищества права истцов как участников гражданско-правового сообщества на выражение их волеизъявления при решении значимых хозяйственных и управленческих вопросов, что недопустимо.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Смирнова В.Е., Бабаевой Л.Ю., Галаниной Т.В., Лотакова А.С., Сычевского В.А., Жаринова В.Н., Михайловой Н.В. о признании недействительными решений общего очно-заочного собрания СНТ «Доброе», проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом № от <дата>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Иск Смирнова В. Е., Бабаевой Л. Ю., Галаниной Т. В., Лотакова А. С., Сычевского В. А., Жаринова В. Н., Михайловой Н. В. к СНТ «Доброе» о признании решения собрания членов СНТ «Доброе» недействительным удовлетворить.

              Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Доброе», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 12.06.2021г. по 26.06.2021г. оформленное протоколом № от 29.06.2021г.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

                      Судья: