Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2022 от 18.04.2022

УИД: 46RS0031-01-2022-001438-72

№ 12-124/16-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Александра Андреевича на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска от 08.04.2022 №1/32 в отношении Воробьева Александра Андреевича, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1/32 от 08.04.2022, вынесенным начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г.Курска Варламовым А.Г., Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче жалобы Воробьева А.А. по подведомственности в Кировский районный суд г. Курска.

Воробьев А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подведомственности.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения

Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в части первой статьи 29.КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как усматривается из материалов дела Воробьев А.А., предварительно извещенный о необходимости явиться к 13 часам 00 минутам 20.10.2021 года на Областной сборный пункт г. Курска по адресу <адрес> по повестке в указанное время и место без уважительных причин не прибыл. Указанный в повестке адрес сборного пункта относится к подведомственности Кировского районного суда г. Курска.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у судьи есть основания передать жалобу Воробьева А.А. на рассмотрение в Кировский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.04.2022 №1/32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>