Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2022 ~ М-281/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-888/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000559-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     01 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ООО «ПРОГРЕСС»

по доверенности от 12.08.2021г.                        Кузнецова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРОГРЕСС» к Веретенину Максиму Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Веретенина М.М. в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, в размере 16 337 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2021 года между Веретениным М.М. и ООО «ПРОГРЕСС» был заключен трудовой договор № 14/21, согласно которому Веретенин М.М. был принят на должность водителя-экспедитора ООО «ПРОГРЕСС». Учитывая, что Веретенину М.М. непосредственно были вверены товарно-материальные ценности, 01 сентября 2021г. между водителем-экспедитором Веретениным М.М. и ООО «ПРОГРЕСС» был заключен договор № 10/21 о полной индивидуальной материальной ответственности. 18.09.2021г. ООО «ПРОГРЕСС» был приобретен и переданы водителю-экспедитору набор ключей из 110 предметов стоимостью 5 695 рублей и набор ключей TORX Т 10-Т 150 стоимостью 192 рубля, карта Лукойл-Ликард №340770045 для заправки служебного автомобиля, а так же 06.09.2021г. перечислены денежные средства для командировочных расходов в сумме 5 600 рублей. 19 сентября 2021г. водителя-экспедитора ООО «ПРОГРЕСС» Веретенин М.М. на работу не вышел. Более того 20.09.2021г. использовал топливную карту Лукойл-Ликард №340770045 для заправки 100 литрами дизельного топлива, на общую сумму в размере 4 850 рублей. На неоднократные требования ООО «ПРОГРЕСС» о даче объяснений в связи с невыходом на работу, возврате командировочных средств, потраченного дизельного топлива Веретенин М.М. пояснения не дал, материальный вред не возместил. Общая сумма ущерба причиненного Веретенина М.М. ООО «Прогресс» составила 16 337 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда – по месту регистрации ответчика Веретенина М.М.

Представитель истца ООО «ПРОГРЕСС» по доверенности Кузнецов О.В. в судебном заседании не возражал против направления для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Ответчик Веретенин М.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в суд с указанным выше иском к Веретенину М.М., указав адрес ответчика: адрес).

Следовательно, исковое заявление ООО «ПРОГРЕСС» к Веретенину М.М. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика Веретенина М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ПРОГРЕСС» к Веретенину Максиму Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей – на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко