Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-12/2022 от 05.04.2022

№ 3/2-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 06.04.2022

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Боброва И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Гладких В.Н.,

обвиняемого Космынина С.С.,

защитника – адвоката Ельзова А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Г,В,Н, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Космынин С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило постановление старшего следователя Г.В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Космынина С.С. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление обосновано тем, что Космынин С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений имущественного характера, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом следствие к указанному времени не может быть окончено производством.

Кроме того, отмечено, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей не имеется, поскольку находясь на свободе Космынин С.С., может продолжить заниматься дальнейшей преступной деятельностью, опасаясь осуждения к реальному лишению свободы, может предпринять попытки скрыться, чтобы избежать уголовной ответственности или иным образом препятствовать ходу предварительного следствия.

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Тамбовскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по уголовному делу № задержан Космынин С.С.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по ходатайству органов предварительного расследования в отношении Космынина С.С. по уголовному делу № была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по Тамбовскому району подполковником юстиции <данные изъяты>. в одно производство с настоящим уголовным делом были соединены уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту краж чужого имущества, три из которых возбуждены в отношении Космынина С.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № несколько раз продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления УМВД России по Тамбовской области полковником юстиции <данные изъяты> до пяти месяцев, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В судебном заседании старший следователь Г.В.Н. ходатайство поддержала и дополнила, что предварительное следствие невозможно закончить до ДД.ММ.ГГГГ, так как по делу необходимо получить заключения экспертиз, допросить Космынина по другим преступлениям, в которых он подозревается, предъявить окончательное обвинение и выполнить другие следственные действия, направленные на окончание расследования. На вопрос защитника о том, почему с Космыниным продолжительное время не проводились следственные действия, ответила, что это связано с длительным проведением назначенных экспертиз.

Потерпевшие ФИО в судебное заседание не явились, предоставив заявления, в которых просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия.

Обвиняемый Космынин С.С. и его защитник - адвокат Ельзов А.В. возражали против продления срока содержания под стражей. При этом Космынин С.С. пояснил, что являлся к следователю по всем вызовам и просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Наряду с этим, адвокат Ельзов дополнил, что Космынин имел постоянный доход, а также тесные родственные связи, со следствием сотрудничает, поэтому ему может быть избрана более мягкая мера пресечения, в т. ч. домашний арест.

Прокурор Лютова А.В. заявила, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Из постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, следует, что мера пресечения в отношении Космынин С.С. была избрана на том основании, что, будучи неоднократно судимым, за преступления против собственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, он совершил аналогичное преступление средней тяжести, и это давало основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Эти обстоятельства в настоящее время не изменились и сохраняют свое значение. Кроме того, из представленных материалов, следует, что Космынин подозревается в совершении краж у потерпевших, ФИО, а также имеются основания для проверки его причастности к совершению ряда хищений чужого имущества, по другим присоединенным уголовным делам.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, в том числе под домашним арестом, обвиняемый Космынин С.С. может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью либо скрыться от следствия и суда. Поэтому, оснований для отмены этой меры пресечения, либо для её изменения на более мягкую, не имеется. Каких либо объективных данных, указывающих на бездействие следователя, либо на неэффективное производство расследования, суду не представлено.

Принимая во внимание то, что закончить предварительное следствие в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с необходимостью производства ряда следственных и процессуальных действий, ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть в пределах установленного срока предварительного следствия, является обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Космынина С.С. под стражей, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░