Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 22.02.2023

Мировой судья Аникина С.А. Дело № 11-73/2023

№ 2-3867/2022

64MS0134-01-2022-004343-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросян В.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 23 декабря 2022 г.,

установил:

Петросян В.С. обратилась к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Lada 217230 Priora, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 15 апреля 2022 г. между Петросян В.С. и ИП Мишуниной Е.В. был заключен договор цессии, который получен САО «ВСК» вместе с заявлением о прямом возмещении убытков 20 апреля 2022 г. 19 мая 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 40212 руб. Соглашением от 27 июня 2022 г. договор цессии, заключенный междуПетросян В.С.и ИП Мишуниной Е.В., был расторгнут. Согласно заключению ИП Князькова А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 66 900 руб., с учетом износа – 51 200 руб. 21 июля 2022 г. истец обратился к ответчику с претензией. САО «ВСК», рассмотрев претензию, произвело доплату страхового возмещения в размере 30 613 руб. 28 коп., из которых 10 988 руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта, 5539 руб. – расходы на независимую экспертизу, 4 669 руб. 10 коп. – неустойка. 09 сентября 2022 г. истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 07 октября 2022 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4 230 руб. 38 коп.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 700 руб., неустойку за период с 22 мая 2022 г. по 12 августа 2022 г. в размере 13251 руб. 56 коп. и с 13 августа 2022 г. по день исполнения решения в размере 157 руб. в день, штраф, компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере 9 461 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику в размере 8 000 руб., компенсацию расходов по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., компенсацию расходов нотариальных расходов в размере 2 240 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 372 руб. 04 коп.

Решением мирового судьи № 9 Кировского района г. Саратова от 23 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 15700 руб., неустойка за период с 22 мая 2022 г. по 12 августа 2022 г. в размере 5000 руб. и с 13 августа 2022 г. по день исполнения обязательства в размере 157 руб. в день, штраф в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., компенсация расходов на проведение экспертизы в размере 9 461 руб., компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., компенсация почтовых расходов в размере 372 руб. 04 коп.

Не согласившись с указанным решением, САО «ВСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которвым в удовлетоврении требований отказать.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 13 января 2023 г. исправлены описки, допущенные в резолютивной части решения от 23 декабря 2022 г.

В частности, согласно указанному определению об исправлении описки абзац 5 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«- неустойку за период с 22 мая 2022 года по 13 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 5000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ».

Таким образом, мировой судья, исправляя описку в резолютивной части решения, допустил описку, которая не была исправлена до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Поскольку описка подлежит исправлению мировым судьей, для суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Петросян В.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения направить мировому судье судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Судья В.О. Касимов