Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2022 ~ М-804/2022 от 28.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2022 по иску ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Ивановой В.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживание многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома по адрес за период с дата по дата в размере 117 174 рублей 62 коп., пени за период с дата по дата в размере 78 138 рублей 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» - Галкина Е.В., действующая на основании доверенности №... от дата, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Промышленный районный суд г. Самары.

Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из представленной в материалах дела адресной справки от дата, представленной адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Иванова В.В., дата г.р., уроженец г. Риги, с дата зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи заявления и по настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Самары, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ВИП-КОМСЕРВИС» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.