Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2023 ~ М-2218/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-4555/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  19 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой В.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании включить периоды работы, перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.Н. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом общего трудового стажа – более 50 лет (в том числе период обучения) и включенного спорного периода в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов ухода за детьми, а также с учетом максимальных выгодных периодов по заработной плате и выплате в пользу истца компенсации невыплаченной пенсии с учетом произведенного перерасчета, своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 21 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж истца составляет 50 лет 08 месяцев 19 дней за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности истец осуществляла уход на своими детьми. При назначении пенсии не был учтен период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления о перерасчете, назначенной страховой пенсии письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. Истец считает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, истцу следует пересчитать назначенную страховую пенсию.

Истец Воробьева В.Н., представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что пенсионное дело проверено, расчет размера пенсии произведен верно, стаж учтен в соответствии с действующим законодательством.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Ответчик осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в силу пункта 11 Правил документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение ими такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиями статьей 59, 60 ГПК РФ.

Сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, подтверждается период работы истца в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования об обязании ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», подлежат удовлетворению в части подтвержденного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со статьями 18, 23 Федерального закона № 400-ФЗ подлежат удовлетворению исковые требования в части перерасчета размера пенсии истца с учетом включения в страховой стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Судом установлено, что истец осуществляла уход за своими детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

При этом, на основании материалов выплатного дела судом установлено, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ и представленных свидетельств о рождении 2-х детей произведен перерасчет размера пенсии истца по вышеуказанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи исковые требования о перерасчете размера пенсии истца с учетом периодов ухода за детьми удовлетворению не подлежат, как уже учтенные ответчиком.

Иные периоды работы истца учтены ответчиком в полном объеме на основании документов, представленных истцом, и сведений, имеющихся в распоряжении ответчика, первоначальный расчет размера пенсии при её установлении истцу и последовавшие перерасчеты (пересмотры) размера пенсии произведены ответчиком верно в соответствии с положениями статей 13, 14, 30 Федерального закона № 173-ФЗ, статей 12, 15, 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, по наиболее выгодному для истца варианту (пункт 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ), иных оснований для перерасчета размера пенсии истца, помимо указанных судом, не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в соответствующей части следует отказать.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Воробьевой В.Н. из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой В.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить в страховой стаж Воробьевой В.Н. период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области произвести перерасчет размера пенсии Воробьевой В.Н. с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в пользу Воробьевой В.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Воробьевой В.Н. из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова