Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-1625/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002054-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 15 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барковой Светланы Юрьевны к Деменевой Вере Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Баркова С.Ю. обратилась в суд с иском к Деменевой В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Просят взыскать с ответчика Деменевой Веры Николаевны в пользу истца 136220 рублей – реальный ущерб имуществу, 3000 рублей – расхода на оценку ущерба, 30000 рублей – расходы на услуги представителя, 3924 рубля – госпошлину.

Истец Баркова С.Ю. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 10-50 час., ДД.ММ.ГГГГ к 10-20 час., ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 час., о месте и времени судебного заседания суда извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с ее участием, а также с участием ее представителя.

Представитель истца Барковой С.Ю. – Логвинков П.А., действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело с его участием.

Ответчик Деменева В.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Третье лицо Андрецов Э.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец трижды не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу.

В виду вторичной неявки истца в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1977/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.