Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-36

Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                       <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7,

защитника – адвоката ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>. будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, на почве сложившихся длительных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением значительной физической силы нанес руками не менее восьми ударов в область головы своей матери ФИО8, которая лежала на полу в нетрезвом состоянии. Затем обхватив руками ФИО8 за талию, поднял ее с пола и понес в комнату, где оступился, и упал, после чего ушел оставив ФИО8 лежать на полу.

    В результате избиения потерпевшей ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде:

    - закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ушибленные раны у наружного угла правого глаза; в височной области справа; на верхнем веке правого глаза; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы; множественные ссадины, в лобной области справа, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, ссадины в лобной области слева; кровоподтеки лобной области слева, кровоподтёки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз; кровоподтек в щечной, скуловой, подбородочной областях слева и справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы – в лобной, височной, теменных областях справа и слева, в затылочной области; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой – в проекции левого полушария по выпуклой поверхности теменной, лобной долей с переходом на верхнюю, среднюю и заднюю черепные ямки слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки – по выпуклой поверхности правой и левой лобных долей; по выпуклой поверхности левой височный доли; медиальной поверхности правых лобной и теменной долей; базальной поверхности правой и левой лобных долей; по всем поверхностям мозжечка; в стволовой отдел мозга; многооскольчатый перелом правой и левой костей носа с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов; в желудочках мозга жидкая кровь. Данные телесные повреждения по критерию опасности для жизни расцениваются как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8, наступившей в период с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы, осложнившейся отеком, сдавливанием, набуханием головного мозга.

Причиняя вышеуказанные телесные повреждения ФИО8,                ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате своих действий таких общественно-опасных последствий как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку наносил удары в жизненно важные органы потерпевшей и, желал наступления таких преступных последствий. При этом, ФИО1, не предвидел, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что по адресу: <адрес>, проживал со своей матерью ФИО8, которую может охарактеризовать с отрицательной стороны. Она часто употребляла алкоголь, становилась агрессивной, кидалась на него, в связи, с чем он применял по отношению к ней физическую силу, избивал ее, были случаи, что после избиения ей вызывали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10-00 до 15-00 часов находился дома, распивал водку, выпил около 500 грамм. В это время его мать находилась дома, а затем ушла и примерно в 19-00 часов она вернулась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО8 которая сидела спиной к двери, взял ее под руки обеими руками и сильно поднял вверх, после чего отошел в сторону, мать, не удержавшись на ногах упала на пол лицом вниз. В этот момент он сильно на нее разозлился, развернул ФИО8 лицом вверх и начал сильно бить ладонями рук по лицу. Нанес он пять сильных ударов по лицу. После чего он оставил ФИО8 лежать в коридоре и отправился к себе в комнату, при этом она не двигалась, не говорила, глаза ее были закрыты. Спустя примерно час, он вышел в коридор, чтобы проверить состояние ФИО8, которая находилась в том же положении, подойдя к ней, обхватил ее руками за талию и начал поднимать, чтобы перенести ее в комнату. Не дойдя до кровати, он оступился, из-за чего упал сверху на ФИО8, которая при падении ударилась головой об пол. После чего он поднялся и оставил ФИО8 лежать в комнате на полу лицом вниз. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 45 минут он решил проверить состояние ФИО8, зайдя к ней в комнату он увидел, что она лежит в том же положении и не дышит, он понял, что она мертва и вызвал скорую помощь и полицию. Примерно через полчаса приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть матери.

Эти свои показания, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте происшествия. Он показал механизм и локализацию нанесения ударов в область головы и лица потерпевшей ФИО8, их количество (т. 2 л.д. 5-15).

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в объеме обвинения, установленного судом, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей стороны обвинения, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными судом письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине по делу.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УКП РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он знал ФИО8 длительное время, характеризовал ее с положительной стороны, как хорошего, порядочного и трудолюбивого человека, однако бывали случаи, что она могла уйти в запой на несколько недель. Подсудимого ФИО1 охарактеризовал с отрицательной стороны, тот постоянно употребляет алкоголь, а также наркотические средства, после чего становится агрессивным, избивал мать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонила ФИО8 и попросила прийти. Придя он увидел, что Яхнева находится в состоянии алкогольного опьянения, что у нее на лице имеется ссадина возле брови, после они вышли на улицу, пройдя несколько метров, ФИО8 попросила отвести ее обратно, что он и сделал. Всю дорогу он ее держал, чтобы она не упала, однако в один момент она упала на землю, но никаких телесных повреждений не получила. Подойдя к дому, он позвал ФИО1, с которым вместе отвели ФИО8 домой, пока они ее вели, она нигде не падала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка Свидетель №2 и сообщила, что ФИО8 умерла. Позже находясь в подъезде и разговаривая с соседями, ему стало известно, что ФИО8 убил ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83)

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ утром в подъезде он встретил ФИО8, у которой над бровью была ссадина, а с противоположной стороны на щеке розовое пятно. ФИО8 пояснила, что данные повреждения образовались у нее за день до этого, когда она упала. Позже, около 18 часов 15 минут он зашел в магазин, расположенный возле дома, где встретил ФИО8, которая покупала себе алкоголь, он предложил провести ее домой, по дороге она не падала, говорила ему, что устала от отсутствия денег и работы, также сообщила ему, что расстроена из-за того, что ее сын ФИО1 не работает, постоянно сидит дома и употребляет алкоголь. Подойдя к квартире ФИО8 самостоятельно открыла дверь, после чего он ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в подъезде он встретил сотрудников полиции, которые сообщили ему, что ФИО8 умерла. ФИО1 характеризует отрицательно, как постоянно употребляющего алкоголь, в связи, с чем ФИО1 становился агрессивным и начинал драться. ФИО8 охарактеризовал как хорошего трудолюбивого человека, алкоголем не злоупотребляла, но если выпивала могла уйти в запой на 1-2 недели (т. 1 л.д. 89-91)

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ФИО8 они могут охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого человека, которая всегда искала себе работу, чтобы содержать себя и своего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время видели ФИО8 у которой была разбита бровь и на щеке имелся синяк, более никаких телесных повреждений они не видели (т. 1 л.д. 92-94, 97-99, 100-103).

Как следует из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, она работает в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, прибыв в 6 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, было обнаружено тело женщины, которая лежала в своей комнате на левом боку лицом вниз, волосы закрывали лицо, кожные покровы были багрово-синюшного цвета, на лице имелись ссадины, кожные покровы холодные на ощупь, с признаками биологической смерти. Со слов сына ФИО1, его мать вернулась вечером ДД.ММ.ГГГГ в сильном алкогольном опьянении, зашла в коридор и упала, он донес ее в ее комнату и положил рядом с обогревателем, утром увидел, что она не подает признаков жизни. Телесные повреждения как пояснил ей ФИО1 на лице образовались от того, что она на протяжении нескольких дней употребляла алкоголь, будучи в состоянии алкогольного опьянения падала и ударялась лицом, верхними конечностями о пол (т. 1 л.д. 104-106).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты отпечатки следов пальцев рук, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, резиновые тапки ФИО8, две пары кроссовок и резиновые тапки ФИО1 (т. 1 л.д. 10-28);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» в ходе которого установлены множественные раны, ссадины, кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей. Раны: у наружного угла правого глаза, в височной области справа. Кровоподтеки: лобной области слева, на верхних и нижних веках правого и левого глаза, в щечных, скуловых, височных и подбородочных областях справа и слева. Ссадины: множественные хаотично ориентированные различной геометрической формы в области угла нижней челюсти справа. Кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы. В ходе проведения внутреннего исследования обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной, височной, теменной, затылочной областей под твердую мозговую оболочку лобной, теменной, височной, затылочной, а также верхняя, средняя и задняя черепные ямки слева под мягкие моховые оболочки по выпуклой, медиальной и базальной поверхностям лобных, теменных, височных долей справа и слева по всем поверхностям мозжечка, в боковых желудочках жидкая темно-красная кровь (т. 1 л.д. 46-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на наружной поверхности бутылки из-под настойки «Государственный акциз», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО1 – мизинцем его правой руки (т. 1 л.д. 147-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на левом кроссовке красного цвета и правом кроссовке черного цвета установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО8. Происхождение крови ФИО1 на кроссовках не исключается (при наличии повреждений, повлекших наружное кровоизлияние). На правом кроссовке красного цвета, левом кроссовке черного цвета, тапках ФИО1 наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте обоев с веществом бурого цвета и смыве вещества бурого цвета, установлено наличие крови, которая могла произойти от потерпевшей ФИО8 Происхождение крови ФИО1 на кроссовках не исключается (при наличии повреждений, повлекших наружное кровоизлияние) (т. 1 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на одежде ФИО8: трусах, футболке, кофте, брюках, а также на паре тапочек установлено наличие крови, которая могла произойти от потерпевшей ФИО8 Происхождение крови ФИО1 на кроссовках не исключается (при наличии повреждений, повлекших наружное кровоизлияние) (т. 1 л.д. 192-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в подногтевом содержимом левой руки трупа ФИО8 кровь не обнаружена. Обнаружены эпителиальные клетки, установить половую принадлежность которых не представилось возможным из-за выраженных дегенеративных изменений ядер. Выявлен антиген Н, свойственный организму ФИО8 и происходящий, за счет ее собственных клеток. Присутствие клеток ФИО1, не исключается. В подногтевом содержимом правой руки Яхневой кровь и эпителиальные клетки не обнаружены.

В подногтевом содержимом правой руки ФИО1 обнаружена кровь, установить половую принадлежность которой не представилось возможным. При установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, происхождение которого, возможно как от ФИО1, так и от ФИО8 Эпителиальные клетки не обнаружены. В подногтевом содержимом левой руки ФИО1 кровь не обнаружена. Обнаружены эпителиальные кокетки, установить половую принадлежность которых невозможно. Выявлен антиген Н, который свойственен организму ФИО1 Присутствие клеток ФИО8 не исключается (т. 1 л.д. 204-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» были изъяты: образец крови на марле трупа ФИО8, ногтевые срезы с правой и левой кистей рук, волосы с 5-ти областей головы трупа ФИО8, одежда ФИО8 (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе вещественных доказательств ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» изъяты: смывы с обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 (т. 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотрены: смывы с обеих кистей рук ФИО1, образец крови на марле ФИО1, образец крови на марле ФИО8, фрагменты ногтевых срезов с обеих кистей рук ФИО1, фрагменты ногтевых срезов с обеих кистей рук ФИО8, волосы с 5-ти областей головы ФИО8, фрагмент обоев и смыв вещества бурого цвета, две пары кроссовок и две пары резиновых тапочек, одежда ФИО8, которые признанны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 210-213, 214-215);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушибленные раны у наружного угла правого глаза; в височной области справа; на верхнем веке правого глаза; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы; ссадины множественные, в лобной области справа, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, три ссадины в лобной области слева в 7 см от срединной линии и в 1 см от левой надбровной дуги; кровоподтеки лобной области слева в 3 см от срединной линии и в 0,5 см от левой надбровной дуги, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза; кровоподтек в щечной, скуловой, подбородочной областях слева и справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы – в лобной, височной, теменных областях справа и слева, в затылочной области; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой – в проекции левого полушария по выпуклой поверхности теменной, лобной долей с переходом на верхнюю, среднюю и заднюю черепные ямки слева, массой 150 гр; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки – по выпуклой поверхности правой и левой лобных долей; по выпуклой поверхности левой височный доли; медиальной поверхности правых лобной и теменной долей; базальной поверхности правой и левой лобных долей; по всем поверхностям мозжечка; в стволовой отдел мозга; многооскольчатый перелом правой и левой костей носа с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов; в желудочках мозга жидкая кровь; - две ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава; - два кровоподтека передней поверхности в средней и нижней трети левого плеча; кровоподтек задней поверхности левого плеча в нижней трети; восемь кровоподтеков на передней поверхности верхней и средней трети левого предплечья; два кровоподтека задней поверхности левого предплечья в нижней трети; семь кровоподтеков передней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтёк задней поверхности в области правого локтевого сустава; два кровоподтека передней поверхности правого предплечья нижней трети; два кровоподтека задней поверхности правого предплечья в нижней трети; два кровоподтека наружный верхний квадрат правой ягодицы; кровоподтек наружной поверхности правого бедра верхней трети: три кровоподтека передней поверхности в области левого коленного сустава; - кровоподтек наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек наружной поверхности правого бедра от верхней до средней трети; четыре кровоподтёка на передней поверхности правой голени в средней трети.

    Закрытая черепно-мозговая и лицевая травма осложнившаяся отеком, набуханием, сдавливанием головного мозга, причинена прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, от неоднократных не менее 8-ми воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, контактировавшие части которого (которых)в повреждениях не отобразились, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», по критерию опасности для жизни расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Две ссадины на передней поверхности в области правого коленного сустава; два кровоподтека передней поверхности в средней и нижней трети левого плеча; кровоподтек задней поверхности левого плеча в нижней трети; восемь кровоподтеков на передней поверхности верхней и средней трети левого предплечья; два кровоподтека задней поверхности левого предплечья в нижней трети; семь кровоподтеков передней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек задней поверхности в области правого локтевого сустава; два кровоподтека передней поверхности правого предплечья в нижней трети; два кровоподтека задней поверхности правого предплечья в нижней трети; два кровоподтека наружный верхний квадрат правой ягодицы; кровоподтек наружной поверхности правого бедра в верхней трети; три кровоподтека передней поверхности в области левого коленного сустава – причинены прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, кровоподтек наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек наружной поверхности правого бедра от верхней до средней трети; четыре кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети – причинены прижизненно, за 5-6 суток до момента наступления смерти, все повреждения причинены от неоднократных воздействий воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковой (таковые) руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Смерть гражданки ФИО8 последовала от закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы, осложнившейся отеком, сдавливанием, набуханием головного мозга (т. 1 л.д. 33-39);

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО3 подтвердила выводы, изложенные в выполненном ею заключении судебно-медицинской экспертизы, в том числе и относительно причины смерти потерпевшей ФИО8, а именно наличия причинной связи между причиненными в их совокупности потерпевшей при жизни телесными повреждениями, приведшими к закрытой черепно-мозговой и лицевой травме, осложнившейся отеком, сдавливанием, набуханием головного мозга и наступлением смерти потерпевшей. Данные травмы образовались в результате неоднократных (не менее 8-ми) травматических воздействий тупого предмета (предметов), которыми может быть ладонь, сжатая в кулак, камень, стопа нижней конечности в обуви и иные предметы, отображающие данные свойства. В результате однократного или неоднократного падения потерпевшей на плоскость с высоты собственного роста данные травмы образоваться не могли.

     Выводы, изложенные в заключении вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы не вызывают у суда каких-либо сомнений в их достоверности, поскольку они сделаны опытным специалистом в области судебной медицины и с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в установленном в ходе судебного разбирательства преступном деянии. Суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.

    Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что умысел у него был направлен именно на причинение ФИО8 тяжкого вреда ее здоровью. Нанося удары в жизненно важные органы, а именно в область головы и лица потерпевшей, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 опасного для жизни человека и желал их наступления. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. ФИО1 нанес потерпевшей ФИО8 не менее восьми ударов в область головы и лица, после чего прекратил нанесение ударов в жизненно важные органы, имея при этом реальную возможность при желании лишить жизни потерпевшую ФИО8 на месте происшествия, однако он этого не сделал.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что смерть потерпевшей ФИО8 наступила в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 направленных на причинение вреда опасного для жизни и здоровья с последующим наступлением смерти потерпевшей, находящейся в причинной связи с действиями подсудимого. При этом, форма вины, исходя из обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 деяния по отношению к наступившему результату в виде смерти потерпевшей, является неосторожной.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдромом зависимости – которое обнаруживается у него в настоящее время и обнаруживалось у него на период совершения инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство, не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство, не лишает его возможности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением наркотических веществ с синдромом зависимости, согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра (т. 1 л.д.134-139).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и подлежащим наказанию.

При назначении наказания исходя из общих начал назначения наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача - психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, полное признание своей вины.

При этом принимая во внимание наличие судимости, за предыдущее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений и, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание назначает ему наказание в соответствии, с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку исходя из смысла ч. 1.1. ст. 63 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. В то же время сведений о совершении ФИО1 ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не содержится. В деле отсутствуют и в процессе судебного следствия не установлено достаточных данных, которые бы свидетельствовали, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось результатом совершения преступления.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в отношении своей матери, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 особо тяжкого наказуемого деяния и данных о личности подсудимого, свидетельствующих об исключительной опасности лица его совершившего, суд считает необходимым назначить ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

На основании п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 как лицо, осуждаемое к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 214-215), в соответствии с п. 3) ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Выплату вознаграждений адвокату ФИО10 в размере 1560 рублей и адвокату ФИО11 в размере 9 932 рубля, произведенные из средств федерального бюджет, в связи с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный этим органом день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, две пары кросовок, две пары резиновых тапочек, образец крови ФИО8 на марле, волосы с пяти областей головы ФИО8, ногтевые срезы с правой и левой кисти ФИО8, образец крови ФИО1 на марле, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти рук ФИО1, смывы с правой и левой кисти рук ФИО1, кофту, штаны, футболку, трусы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО10 в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Пискарёву И.В. в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: