Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 27.04.2022

Дело №1-99/2022

УИД 25RS0034-01-2022-000483-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                           05 мая 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при помощнике судьи Головковой И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Ступак Е.С., защитника Матусевич Л.М.

подсудимой Понуровской Анны Владимировны,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Понуровской Анны Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                    установил:

Понуровская А.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Понуровская А.В., находясь в состоянии опьянения, возле <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по с. Чугуевка Чугуевского муниципального округа Приморского края, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение 02 мая 2021 года правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 12 мая 2021 года, вступившего в законную силу 01 июня 2021 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, села на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> запустила двигатель и стала управлять данным автомобилем в указанный период времени до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу, около <адрес>, где в 23 часа 30 минут отстранена от управления транспортным средством, а в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на указанном участке местности отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Понуровской А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимая Понуровская А.В. поддержала заявленное ходатайство, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявляет добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Матусевич Л.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Понуровской А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение в отношении Понуровской А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Понуровской А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Действия Понуровской А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Понуровская А.В., <данные изъяты>.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном.

           Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих Понуровской А.В. назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

    Наказание подсудимой Понуровской А.В. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в размере не превышающем одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, ее материальное положение, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Понуровской А.В. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 5 месяцев.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличии смягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе наличие у подсудимой троих малолетних детей, суд полагает, что исправления Понуровской А.В. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 11.08.2021 года.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденной будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, обратиться к врачу наркологу в целях профилактики алкогольной зависимости и при необходимости, установленной врачом наркологом, пройти курс лечения от алкоголизма, с учетом имеющихся в материалах дела сведениях о склонности Понуровской А.В. к злоупотреблению алкоголем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Понуровскую Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Понуровской Анне Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осуждённую исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых;

– не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

– два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

-обратиться к врачу наркологу в целях профилактики алкогольной зависимости и при необходимости, установленной врачом наркологом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Чугуевского районного суда от 11.08.2021 года исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката Матусевич Л.М. отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Понуровской Анне Владимировне в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Т.В. Колесникова