Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-635/2021 от 24.08.2021

Дело №2-1747/2014

№13-635/2021 город Архангельск

03 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВладФинанс» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу №2-1747/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу №2-1747/2014.

В обоснование заявления указал, что на основании определения суда от 04.02.2021 является взыскателем по делу №2-1747/2014. Обществом пропущен срок на предъявление к исполнению исполнительного документа по данному делу по уважительной причине, в связи с длительным рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09.12.2014 удовлетворен иск ЗАО Банк «Советский» к Ламанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ламанова Д.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № 12060991-13/38296 от 10.09.2013 года в размере 94 551,14 руб., из них сумма просроченного основного долга – 50 000 руб., проценты – 44 551,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3036,53 руб. Всего взыскано 97 587 руб. 67 коп.

14.01.2015 судом в адрес Банка был направлен исполнительный лист ФС № 001019289 на сумму 97 587,67 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа СПИ ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска 26.02.2015 было возбуждено исполнительное производство № 23487/15/29021-ИП.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.02.2016 произведена замена взыскателя с АО Банк «Советский» на ООО «Коллектор 19».

04.07.2018 исполнительное производство № 23487/15/29021-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04.02.2021 произведена замена взыскателя с ООО «Коллектор 19» на ООО «ВладФинанс».

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Установленные ст. 112, 432 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению в совокупности со ст. 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска означенного процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Между тем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, объективно препятствовавшими ему своевременно или в разумный срок предъявить исполнительный лист к исполнению. После вынесения судом определения от 04.02.2021 о процессуальном правопреемстве, полученного ООО «ВладФинанс» 19.02.2021, у заявителя было достаточно времени до 04.07.2021 для предъявления к исполнению исполнительного документа до истечения процессуального срока.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления заявителю пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 432 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ВладФинанс» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1747/2014 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                     Н.С.Беляева