Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-130/21

УИД № 29RS0008-01-2021-000559-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретарях Седелковой В.М., Кузьменко Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С.,

подсудимой Калмыковой Т.Л.,

защитника подсудимой Калмыковой Т.Л. - адвоката Гневановой А.Л.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыковой Т.Л., __.__.__ года рождения, уроженки пос. .... области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, работающей в ГБУЗ Архангельской области «К» дезинфектором, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Т.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предъявленном обвинении указано, что Калмыкова Т.Л. 20 декабря 2020 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, в темное время суток, управляя личным легковым автомобилем «Рено ЭсЭр» («RENAULTSR»), государственный регистрационный знак №, на 06-том километре автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», на территории МО «Котлас» Архангельской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по прямому горизонтальному участку указанной автодороги в направлении города Котласа со скоростью не менее 60 километров в час, не учитывая сложные дорожные условия, обусловленные темным временем суток, а также наличием колейности на асфальтированном дорожном покрытии автодороги, намереваясь совершить маневр обгона двигавшихся в попутном с ней направлении автомобилей, не убедившись при этом достоверно, что сторона проезжей части автодороги, предназначенная для движения транспорта во встречном направлении, свободна на достаточном для безопасного выполнения данного маневра обгона расстоянии, и что в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при приближении к участку автодороги, на котором согласно установленному дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ выполнение маневра обгона запрещено, достоверно не убедившись в том, что успеет закончить маневр обгона до данного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым не нарушит его требование, осознавая, что своими действиями она может создать опасную ситуацию на дороге, от выполнения маневра обгона не отказалась и, выполняя маневр обгона двигающихся в попутном с ней направлении по своей стороне проезжей части автодороги со скоростью около 60 километров в час легкового автомобиля «Шевролет Авео» («ChevroletAveo»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и двигавшегося перед ним легкового автомобиля «ЛАДА 210740» («LADA 210740»)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, выехала на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, двигаясь по которой, увеличивая скорость, опередила указанные обгоняемые автомобили, после чего, уже двигаясь по участку автодороги, на котором согласно установленному дорожному знаку 3.20 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, завершая выполнение маневра обгона, не контролируя должным образом дорожную обстановку и траекторию движения управляемого транспортного средства, при перестроении обратно со стороны встречного движения автодороги на свою сторону проезжей части автодороги в непосредственной близости перед двигавшимся во встречном направлении по своей стороне проезжей части автодороги со скоростью около 70 километров в час легковым автомобилем «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а также двигавшимися вслед за ним легковым автомобилем «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308»), государственный регистрационный знак №, под управлением Копылова К.А., и легковым автомобилем «Рено Логан» («RENAULTLogan»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не справившись с управлением допустила занос управляемого автомобиля «Рено ЭсЭр» («RENAULTSR»), государственный регистрационный знак №, его выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и последующее столкновение с указанным автомобилем «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшимся по своей стороне проезжей части автодороги.

После чего произошло последующее столкновение данного автомобиля «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, остановившимся после указанного столкновения, с двигавшимся вслед за ним в попутном направлении автомобилем «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6., не имевшим, ввиду малого расстояния, возможности предотвратить данное столкновение, а также последующее столкновение управляемого Калмыковой Т.Л. автомобиля «Рено ЭсЭр» («RENAULTSR»), государственный регистрационный знак №, продолжавшим движение после взаимодействия (столкновения) с автомобилем «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, с автомобилем «Рено Логан» («RENAULTLogan»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, также не имевшим, ввиду малого расстояния, возможности предотвратить данное столкновение.

Своими действиями Калмыкова Т.Л. грубо нарушила следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

а также нарушила требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В результате нарушения Калмыковой Т.Л. указанных требований Правил дорожного движения РФ, при столкновении управляемого ею автомобиля «Рено ЭсЭр» («RENAULTSR»), государственный регистрационный знак №, с автомобилем «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, пассажиру данного автомобиля «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC») ФИО1, согласно заключению эксперта № № от 25 декабря 2020 года по судебно-медицинской экспертизе, были причинены телесные повреждения характера закрытого поперечного перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калмыковой Т.Л.в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимой достигнуто примирение, Калмыкова Т.Л. загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая Калмыкова Т.Л. и ее защитник - адвокат Гневанова А.Л. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Калмыкова Т.Л. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО1, распиской и пояснениями потерпевшей в судебном заседании, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении Калмыковой Т.Л. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, - следует оставить у законного владельца - ФИО7;

- автомобиль «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - ФИО6;

- автомобиль «Рено SR» («RENAULTSR»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - Калмыковой Т.Л.;

- автомобиль «Рено Логан» («RENAULTLogan»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - ФИО8

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Калмыковой Т.Л. на стадии предварительного расследования по назначению следователя и в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 12750 рублей 00 копеек, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калмыковой Т.Л., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калмыковой Т.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калмыковой Т.Л., отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Фольксваген Пассат СС» («VOLKSWAGENPASSATCC»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - ФИО7.;

- автомобиль «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - ФИО6;

- автомобиль «Рено SR» («RENAULTSR»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - Калмыковой Т.Л.;

- автомобиль «Рено Логан» («RENAULTLogan»), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца - ФИО8

Процессуальные издержки в сумме 12750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Калмыкова Т.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин