Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2022 ~ М-885/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1176/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-001147-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой Натальи Анатольевны к ООО «БМВ Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Васюкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которое мотивировано тем, что 06 апреля 2018 года между Васюковой Н.А. и ООО «БМВ Банк» заключен кредитный договор. Истец полагала, что досрочно погасила задолженность 06 июня 2018 года. Решением Дивногорского городского суда от 27 июля 2022 года обязательства Васюковой Н.А. перед ООО «БМВ Банк» по кредитному договору № 180859/5/18 признаны исполненными в полном объеме 08 июня 2018 года. Однако за период апрель-июль 2022 года с личного счета истца в АО «РайффайзенБанк» на счет ООО «БМВ Банк» были перечислены денежные средства в счет погашения кредита, которые являются неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец Васюкова Н.А., представитель ответчика ООО «БМВ Банк», представитель третьего лица АО «РайффайзенБанк» не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца Лопатина К.А. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан, в связи с этим гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 480 рублей 70 копеек, что подтверждается соответствующим чеком.

Поскольку истец отказался от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, следовательно, имеются основания для возврата уплаченной им государственной пошлины в размере 2 480 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васюковой Натальи Анатольевны к ООО «БМВ Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Васюковой Наталье Анатольевне уплаченную в бюджет г. Дивногорска Красноярского края государственную пошлину в размере 2 480 рублей 70 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Дивногорский городской суд.

Судья      А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.