Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2020 от 15.09.2020

Мировой судья Наймушина Е.В Дело № 11-170/2020 (№ 63/13-83/2020)

43MS0071-01-2020-001397-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Куприт» на определение мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29.07.2020 об отказе в возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 29.07.2020 АО «Куприт» отказано в возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением, АО «Куприт» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от 29.07.2020 отменить, выдать справку на возврат государственной пошлины, указав, что направив мировому судье заявление о возврате государственной пошлины после отмены судебного приказа, АО «Куприт» фактически заявило об отказе от совершения юридически значимого действия, что является основанием для возврата уплаченной госпошлины. Отказ мирового судьи в выдаче справки на возврат госпошлины фактически препятствует взыскателю в реализации своего права на зачет уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова 25.03.2020 по заявлению АО «Куприт» вынесен судебный приказ №63/2-1159/2020 о взыскании с Алалыкиной Ж.Ю. задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходы по госпошлине (л.д. 9).

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, 10.06.2020 указанный судебный приказ отменен мировым судьей, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 19).

29.07.2020 АО «Куприт» обратилось к мировому судье судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Алалыкина М.С. задолженности, поскольку судебный приказ отменен и в последующем АО «Куприт» отказалось от подачи иска к должнику (л.д. 22).

Мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова отказано в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д.27-28).

В силу ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (далее - Кодекс) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Кодекса в зависимости от цены иска.

На основании пп. 4.1 п. 1 ст. 333.21 Кодекса при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 и пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Кодекса при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в ст. 333.40 Кодекса, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо отказа в его принятии.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Кроме того, доводы частной жалобы противоречивы в части указания на то, что обратившись с заявлением о возврате госпошлины, АО «Куприт» тем самым выразило отказ от обращения впоследствии с иском к Алалыкиной Ж.Ю., одновременно указывая, что отказ мирового судьи в выдаче справки на возврат госпошлины препятствует АО «Куприт» реализовать право на зачет уплаченной госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.07.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░