Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2024 (1-391/2023;) от 28.11.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002387-67

Производство №1- 27/2024 (12301320068000381)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                      22 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре              Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

и защитника адвоката Полуновой Н.Н. (Коллегия адвокатов № 42/503 "Паритет" Кемеровской области – Кузбасса),

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимой     Поповой А.А.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Анастасии Анатольевны, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершеннй с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Попова А.А. обвиняется в том, что она .. .. ....г..,    не позднее 22:00 час., находясь около дома, расположенного по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Ш. за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, а именно: взяла с лавочки сотовый телефон «Vivo Y53s», стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Yota» и чехлом-книжка черного цвета, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым гражданину Ш. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом Попова А.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший Ш. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Поповой А.А., так как они с ней примирились, и Попова А.А. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Попова А.А. и ее защитник адвокат Полунова Н.Н. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой Поповой А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Попова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

.......

.......

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░